Über 100 VPN-Protokollierungsrichtlinien verfügbar – 37 VPNs Verwalten Sie Ihre Protokolle & 15 Tun Sie dies nicht

Im rasanten Tempo “Digital” Welt, die wir geschaffen haben, “Privatsphäre” ist oft ein häufiges Anliegen. Um ehrlich zu sein, alles, was Sie online tun, hinterlässt einen digitalen Fußabdruck, der jahrzehntelang Spuren hinterlässt.

Das Internet vergisst nie etwas und Sie werden dumm sein, etwas anderes zu erwarten. Wenn das nicht genug wäre, haben Sie Regierungen, Geheimdienste und Hacker, die Sie alle ausspionieren.

Länder nach Ländern, werden dem hinzugefügt “Berichte ohne Grenzen” Auflistung, gekennzeichnet als, was wir nennen “Internet Feinde”, Aktivitäten zur Massenüberwachung der Bürger.

Aus diesem Grund wird die Verwendung von VPNs immer beliebter, um Ihre Identität und Online-Aktivitäten anonym zu halten. Diese Dienste von Drittanbietern sind jedoch möglicherweise auch nicht unbedingt sicher.

Verschiedene VPN-Anbieter führen Protokollierungsaktivitäten durch oder leiden unter Leckproblemen, die Ihre Privatsphäre gefährden. Vor diesem Hintergrund hat Bestvpn.co diesen umfassenden Leitfaden zu Protokollen erstellt. Hoffe, es beantwortet alle Ihre Fragen!

Contents

37 VPNs Behalten Sie Ihre Protokolle & 15 Don’t

  1. Arten von VPN-Protokollen
  2. Warum protokollieren VPNs Daten?
  3. Alarmierende VPNs, die Protokollierungsinformationen speichern
  4. Vertrauenswürdige VPNs mit einem strengen “Keine Protokolle” Politik

Arten von VPN-Protokollen

Bevor ich näher auf die verschiedenen Arten von Protokollen für virtuelle geschützte Netzwerke eingehe, möchte ich klarstellen, dass sich alle Anbieter mit dem Aufzeichnen / Speichern von Informationen befassen. Es gab nur wenige Fälle, in denen Anbieter auf den Prüfstand gestellt wurden, um ihre LOGLESS-Ansprüche zu überprüfen.

Bis es zu einem Vorfall mit einer Vorladung der Regierung kommt, können Sie nicht genau sagen, ob ein bestimmtes VPN sicher ist oder nicht. Dies bedeutet nicht, dass Sie die Verwendung ganz einstellen, nur, dass es selbst bei einem ZUVERLÄSSIGEN Produkt möglicherweise nicht nur Sonnenschein und Regenbogen sind.

Arten von VPN-Protokollen

Natürlich gibt es einige VPNs, die die von ihnen aufgezeichneten Protokollierungsinformationen transparent darstellen. Unabhängig davon muss akzeptiert werden, dass Sie bei der Anmeldung mit einem VPN möglicherweise weiterhin überwacht werden. Nur nicht von der Regierung, sondern vom Anbieter selbst.

Dies kann viele Gründe haben (auf die ich weiter unten eingehen werde). Bis dahin gibt es zwei Arten von VPN-Protokollen: Aktivitäts- / Verwendungsprotokolle und Verbindungsprotokolle. Ersteres gewährt einen größeren Eingriff in die Privatsphäre, während letzteres eher harmlos ist (nach 1-15 Tagen gelöscht)..

Aktivitäts- / Nutzungsprotokolle

Wie der Name schon sagt, beziehen sich diese VPN-Protokolle auf alle Daten, die bei der Nutzung des Internets erfasst werden. Dies umfasst alle Ihre Online-Aktivitäten, dh eine Zusammenstellung von Metadaten, IP-Adressen, Verbindungszeiten und Verkehrsprotokollen wie Browserverlauf, gesendete Nachrichten, heruntergeladene Dateien, getätigte Käufe und verwendete Software.

Einige Anbieter zeichnen möglicherweise nur bestimmte Aspekte Ihrer Aktivität / Nutzung auf. Andere, die weniger zuverlässig sind, können alle oben genannten Informationen speichern. Diese Überwachung und Aufzeichnung von Nutzungsdaten kann sich aus Sicht der Privatsphäre als nachteilig erweisen und vereitelt in erster Linie den Zweck der Verwendung eines VPN.

Lassen Sie mich jedoch klarstellen, dass die meisten VPN-Dienste, die an einer solchen Aktivitätsprotokollierung beteiligt sind, KOSTENLOS sind. Beachten Sie, dass diese Services für Rechenzentren, Servererweiterungen, Softwareupdates, technischen Support und Website-Ausgaben anfallen. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, Ihre Informationen an Dienste von Drittanbietern zu verkaufen.

Daten, die dazu beitragen, ein Profil für unterschiedliche Benutzer zu erstellen, sind hochprofitabel. Stellen Sie sich den Wert von durchgesickerten persönlichen Informationen vor. Wenn Sie in einer 5/9/14-Gerichtsbarkeit leben, können diese Informationen auch an Behörden oder Geheimagenturen weitergegeben werden.

Nach dem Gesetz die meisten “Internet Feinde” Machen Sie es für ISPs obligatorisch, Ihre Daten für einen Zeitraum von 6 Monaten bis 2 Jahren zu speichern. Aus diesem Grund empfehle ich Benutzern immer, kostenpflichtige VPN-Dienste zu nutzen, die überprüft werden, da sie diese Daten unsichtbar machen und gleichzeitig die Protokollierungspraktiken vermeiden, die bei KOSTENLOSEN Gegenstücken zu finden sind.

Verbindungsprotokolle

Während Aktivitätsprotokolle Ihre Online-Anonymität im wahrsten Sinne des Wortes zerstören können, sind Verbindungsprotokolle weniger harmlos. Die Aufzeichnung solcher Informationen sollte jedoch vom VPN-Anbieter mit einer gültigen Begründung begründet werden. Ganz zu schweigen davon, dass der Dienst auch die Dauer für das Löschen dieser VPN-Protokolle klären sollte.

Verbindungsprotokolle enthalten normalerweise IP-Adressen, Verbindungszeit, Datum und Ort. Dies sind die am häufigsten aufgezeichneten Protokolle der meisten VPN-Anbieter. Obwohl sie Ihre Identität nicht direkt preisgeben, können Verbindungsdaten, -zeiten und -ort zusammen verwendet werden.

Einige Beispiele für VPNs, die Verbindungsprotokolle führen, obwohl behauptet wird, NONE zu speichern, sind TunnelBear, Windscribe, PureVPN, Betternet und ProtonVPN. Der gute Teil ist, dass Verbindungsprotokolle nur temporär gespeichert werden. Sie werden je nach Service zwischen 1 und 15 Tagen aufbewahrt.

Einige können die Dauer sogar noch verlängern. Beispielsweise speichert HideMyAss diese Informationen 6 Monate lang. Aus Sicht des Datenschutzes ist diese Protokollierung nur geringfügig aufdringlich und es kann schwierig sein, Ihre Online-Aktivität mit ihnen wiederherzustellen.

Warrant Canaries

In 5/9/14 Eyes Jurisdictions und anderen Ländern könnten ISPs und VPN-Dienste empfangen “geheime Haftbefehle” in Form von nationalen Sicherheitsbriefen oder Regierungsvorladungen. Mit diesen Haftbefehlen können Strafverfolgungsbehörden Informationen über ihre Kunden zur Untersuchung anfordern.

Die meisten dieser Optionsscheine werden mit einem Gag-Befehl ausgeliefert. Auf diese Weise wird verhindert, dass der ISP oder VPN-Dienst das Ziel benachrichtigt, wenn er überwacht wird. Hier kommen Warrant Canaries ins Spiel, die absolut nichts mit Protokollierungsaktivitäten / Verbindungsinformationen zu tun haben.

Diese von Anbietern beworbenen Zielseiten tragen zur Wahrung der Privatsphäre bei. Sie haben regelmäßig Erklärungen auf einer bestimmten Seite veröffentlicht, die bestätigen, dass der Dienst keinen geheimen Haftbefehl erhalten hat. Wenn eine Seite keine regulären Anweisungen mehr veröffentlicht, wird die kanarische Anweisung entfernt.

Dies signalisiert, dass eine Vorladung ausgestellt wurde und das VPN diese nicht melden darf. Somit können datenschutzbewusste Benutzer die notwendigen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass ihre Identität sicher bleibt. Diese Verwendung von a “Gewährleistung Canary” stellt den Anbietern seine eigenen Fragen.

Wenn ein VPN behauptet, kein Protokollanbieter zu sein, müssten sie sich keine Gedanken über das Erstellen einer solchen Seite machen, oder? Auch die Tatsache, dass sie nur einmal im Monat aktualisiert werden, macht sie unbrauchbar. Trotzdem war es wichtig, einen Einblick zu gewähren, und wir werden die relevanten Anbieter in der nachstehenden Nachricht diskutieren.

Warum protokollieren VPNs Benutzerdaten und widersprechen deren Datenschutzversprechen??

Dank Initiativen wie dem Cybersecurity Awareness Month und dem Safer Internet Day (SID) erkennen Internetnutzer auf der ganzen Welt den Wert ihrer ONLINE-DATEN. Datenschutzbewusste Benutzer beginnen sofort mit der Nutzung von VPN-Diensten, sehen sich jedoch später mit Problemen durch das Speichern von Protokollen konfrontiert.

Warum protokollieren VPNs Benutzerdaten und widersprechen deren Datenschutzversprechen?

Die Frage, die die meisten Menschen beantworten müssen, lautet also: Warum protokollieren VPNs Benutzerdaten? Verstößt das nicht gegen das Versprechen der Privatsphäre? Nachdem ich mit mehreren VPN-Diensten per E-Mail kommuniziert hatte, entschloss ich mich, ein wenig zu überlegen (natürlich gaben nur wenige zu, dass sie überhaupt Protokolle gespeichert hatten)..

Fehlerbehebung bei VPN-bezogenen Problemen

Der häufigste Grund für die VPN-Protokollierung besteht darin, Probleme mit ihrem Dienst zu beheben. Beispielsweise können bei einigen Benutzern Konnektivitätsprobleme oder sogar DNS- und WebRTC-Lecks auftreten.

Das Speichern solcher Daten kann sich bei der Optimierung des Netzwerks von VPN-Diensten als nützlich erweisen. Für die Behebung von Problemen müssen in den meisten Fällen nur minimale Verbindungsprotokolle geführt werden.

Beschränkung gleichzeitiger Verbindungen

Ich persönlich finde diesen Grund widersprüchlich, insbesondere für “Keine Protokolle” VPN-Dienste. Alle Anbieter begrenzen die Anzahl der gleichzeitig verfügbaren Verbindungen.

Bei einem einzelnen Abonnement erlauben einige Anbieter 3, 5, 6 oder sogar unbegrenzte Mehrfachanmeldungen. Für diesen Vorgang ist noch eine Art Protokollierung erforderlich (um herauszufinden, wie viele Geräte verbunden sind)..

Fragen Sie daher immer den VPN-Dienst, bei dem Sie sich anmelden, wie er diese Verbindungseinschränkungen erzwingt, während er behauptet, keine Protokolle zu speichern.

Die einzigen VPNs, die bisher eine strikte Null-Protokollierungsrichtlinie einhalten und Benutzern eine unbegrenzte Anzahl gleichzeitiger Verbindungen ermöglichen, sind Perfect Privacy und Surfshark.

Keine Protokolle = keine Einschränkungen. So einfach ist das!

Auferlegen von Bandbreitenbeschränkungen

Genau wie die Protokollinformationen von VPN-Diensten zur Begrenzung von Mehrfachanmeldungen können sie auch Bandbreitenbeschränkungen auferlegen. Dies kann das Aufzeichnen einiger Aktivitäts- / Verwendungs-VPN-Protokolle beinhalten, was sehr riskant ist.

Aus diesem Grund vertraue ich Anbietern niemals, die Bandbreitenbeschränkungen auferlegen, auch nicht bei kostenpflichtigen Abonnements. Ich meine, es widerspricht dem gesamten Zweck der Verwendung eines VPN. Ich möchte Schutz, wann immer ich das Internet benutze.

Am wichtigsten ist, dass ich gute Geschwindigkeiten für das Streamen und Herunterladen von Torrents nutzen möchte. Daher kann ein VPN solche Einschränkungen auferlegen und für sich beanspruchen “Keine Protokolle”, Vertraue ihnen nicht.

Einige Beispiele für VPN-Dienste, die dies tun, sind Windscribe und TunnelBear, die beide angeboten werden “Kostenlose Versuche” dass die Bandbreite begrenzen.

Protokollierung mit Mietservern (VPS)

Es ist eine zwielichtige Praxis, aber heutzutage verwenden viele Anbieter Mietserver. Sie täuschen Benutzer vor, dass sie Rechenzentren auf der ganzen Welt haben, aber tatsächlich nur Virtual Private Server (VPS) verwenden..

Sie neigen dazu, viel billiger VPN als Bare-Metal-Server zu sein. Sie bieten jedoch nicht das gleiche Maß an Privatsphäre. VPS-Anbieter führen häufig Protokolle der Serveraktivitäten.

Dies bedeutet, dass Sie sich nicht nur um Ihre VPN-Aufzeichnungsinformationen kümmern müssen, sondern auch, dass eine beliebige Anzahl von VPS-Anbietern Ihre privaten Daten erhalten könnte.

Gleichzeitig bietet die Verwendung von VPS Schutz vor lokalen Behörden, die zuvor direkt zum Rechenzentrum gegangen sind, um das zu beschaffen, was sie benötigen.

Anfragen von Regierungen, Gesetzen und Nachrichtendiensten

Insbesondere in Ländern, die Teil der Fünf, Neun und Vierzehn Augen sind, gelten strenge Gesetze, die Unternehmen verpflichten, private Benutzerinformationen zu protokollieren und / oder weiterzugeben.

Zum Beispiel schreibt die Gesetzesvorlage Investigatory Powers in Großbritannien vor, dass Protokolle gespeichert und 12 Monate lang aufbewahrt werden müssen. Dies kann Ihre Privatsphäre wirklich beeinträchtigen.

Die NSA und das GCHQ haben im Rahmen ihres PRISM-Programms seit 2010 sogar Technologieunternehmen in den USA, Großbritannien und anderen Ländern ausspioniert.

Sie fordern einfach Protokolldateien an, indem sie ein ausstellen “Maulkorb”. Dies macht es für jedes Technologieunternehmen illegal, die erforderlichen Informationen nicht offenzulegen.

Verbindung zwischen Protokollierungsrichtlinien und Gerichtsbarkeiten

Sie sehen, es gibt Konsequenzen, wenn Sie sich bei einem Anbieter anmelden, der in einer riskanten Gerichtsbarkeit ansässig ist. Verschiedene Länder schreiben ihre eigenen Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung und -überwachung vor.

Während einige die Privatsphäre der Benutzer respektieren, geben andere ihr Bestes, um ALLES zu überwachen! In diesem Handbuch erfahren Sie alles, was Sie über diese Länder wissen möchten. Einige teilen sogar Informationen zwischen Ländern, um sich gegenseitig auszuspionieren’s Bürger.

Wenn sich ein VPN in einer als Internetfeind eingestuften Gerichtsbarkeit befindet, können Sie sicher sein, dass Gesetze erlassen werden, die die Protokollierung von Daten an ISPs, Telekommunikationsanbieter und EVEN VPNs vorschreiben.

Es gibt keine Problemumgehung. Selbst wenn sie sich der Aufmerksamkeit entziehen, ist eine Vorladung mit einem Knebelbefehl der NSA, des GCHQ oder des FBI alles, was sie zur Zusammenarbeit benötigen. Anschließend müssen diese Anbieter natürlich alle Benutzerdaten LOGGEN, weshalb Sie in Bezug auf Ihr Land vorsichtig sein müssen’Internet-Gesetze.

Wenn Sie beispielsweise in der Europäischen Union ansässig sind, gibt es Länder, die Teil der 14-Augen-Allianzen sind und auch solche, die nicht berücksichtigt werden können “Internet freundlich”.

Unabhängig davon, wo Sie sich genau aufhalten, werden Sie in den meisten Fällen durch die EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) geschützt, die den Datenschutz und die Privatsphäre aller Nutzer in der Europäischen Union fördert! Ich wette, das wusstest du bis jetzt nicht?

Alarmierende VPNs, die Protokollierungsinformationen speichern

Bis jetzt hoffe ich, dass Sie eine klare Vorstellung davon haben, welche Arten von Protokollen von VPNs aufgezeichnet wurden, warum sie aufgezeichnet wurden und in welchem ​​Verhältnis sie zwischen Protokollierung und Gerichtsbarkeit stehen.

Alarmierende VPNs, die Protokollierungsinformationen speichern

Für den wichtigen Teil habe ich eine eingehende Analyse der VPN-Protokollierungsrichtlinien von über 100 Anbietern erstellt. Im Folgenden erhalten Sie Informationen zu 24 Anbietern, die Daten nachverfolgen / speichern und die Sie meiden sollten.

1. Astrill VPN - Hauptsitz auf den Seychellen

Obwohl die Seychellen ein sicherer Ort sind, fern von den 5/9/14-Augen-Allianzen, sind sie immer noch schuldig, Verbindungsprotokolle aufzuzeichnen. Eigentlich ist es auch lustig!

Wenn Sie die Seite mit den Datenschutzrichtlinien aufrufen, wird zunächst behauptet, dass eine VPN-Richtlinie für keine Protokolle eingeführt wird. Beim Lesen der ersten Punkte heißt es:

“Unser System protokolliert aktive Sitzungen - Verbindungszeit, IP-Adresse, Gerätetyp und Version der Astrill-VPN-Anwendung während der Dauer Ihrer VPN-Sitzung. Darüber hinaus führen wir die letzten 20 Verbindungsdatensätze, einschließlich Verbindungszeit, Verbindungsdauer, Land, Gerätetyp und Versionsnummer der Astrill-Client-Anwendung”

Nach dieser Aussage ist die “Tatsächlich” Von Astrill gesammelte Protokolle: Verbindungszeitstempel, Ihr Land, Ihr Gerät und sogar Ihre IP-Adresse.

In den FAQ-Abschnitten gibt der Anbieter an, dies nur für ACTIVE-Sitzungen zu tun, um die Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen von einem einzigen Abonnement aus zu überwachen.

Sie behaupten, diese Protokolle sofort nach Beendigung der Sitzung zu entfernen. Kannst du wirklich ihr Wort halten, besonders nachdem du dir überlegt hast, wie sie es zuerst behaupteten? “loglos”?

2. AnonVPN - Hauptsitz in den USA

AnonVPN hat seinen Sitz in den USA und verliert bereits den größten Teil seiner Glaubwürdigkeit (falls vorhanden). Der Anbieter ist Teil eines Landes, das die Five Eyes (UKUSA-Vereinbarung) gegründet hat..

Aus diesem Grund fordert die Regierung, dass ISPs und VPNs Protokolle speichern. Natürlich behauptet AnonVPN das “Wir führen keine Protokolle über Verbindungszeiten, Aktivitäten oder Ursprungs-IPs. Was wir anziehen’t collect kann nicht angefordert werden.”

Allerdings kann ich diese Aussage nicht glauben, wenn sie auch einen Warrant Canary haben, der angibt, dass er keine Knebelbefehle hat. Warum sollten Sie sich die Mühe machen, es zu erwähnen, wenn Sie keine Protokolle führen??

Wenn Sie ihre besuchen “Nutzungsbedingungen” Seite gibt es eine Aussage, die klarstellt, “Es kann nicht garantiert werden, dass andere Kommunikationsmittel (z. B. Mail-, Fax- und Sprachtelefondienste) jemals 100% sicher sind. Deshalb empfehlen wir immer den gesunden Menschenverstand.”

3. Anonymizer - Hauptsitz in den USA

Anonymizer ist Teil eines Landes, das als anonym gekennzeichnet wurde “Internet-Feind” von den Reportern ohne Grenzen. Es folgt den Gesetzen einer Regierung, die an den 5/9/14-Allianzen beteiligt ist.

Dies bedeutet, dass der Anbieter bereits Protokolle speichert, falls er eine Vorladung mit einem Knebelbefehl erhält - sie können es sowieso nicht ablehnen - da dies illegal wäre. Die Seite mit den Nutzungsbedingungen wurde entfernt, ein früherer Schnappschuss gibt jedoch Aufschluss über diese Aussage:

“Soweit gesetzlich zulässig, kann Anonymizer E-Mails oder andere elektronische Mitteilungen überwachen und diese Informationen offenlegen, wenn nach Treu und Glauben Grund zu der Annahme besteht, dass dies zur Gewährleistung der Einhaltung dieser Vereinbarung erforderlich ist Schutz der Rechte, des Eigentums und der Interessen der Anonymisierer-Parteien oder eines Kunden einer Anonymisierer-Partei.”

Kurz gesagt, der in den USA ansässige Anbieter protokolliert alles, was er kann, und macht alle anderen zum Narren, indem er angibt, “Du’Sie müssen sich nie darum kümmern, Ihre Nutzung oder Verbindungen im Auge zu behalten” auf ihrer Homepage. Was für eine Heuchelei?!

4. Ace VPN - Hauptsitz in den USA

Ich werde mich enthalten, dies noch einmal zu wiederholen, aber Ace VPN hat seinen Hauptsitz in den USA. Daher ist es bereits Teil des Problems und tut ZINCH für Ihre eigentliche Privatsphäre.

Sehr klug stellen sie auf ihrer Privacy Policy Seite fest, “Wir protokollieren keinen VPN-Verkehr. Wir spionieren unsere Benutzer nicht aus und überwachen auch nicht deren Bandbreite oder Internetnutzung. Unsere VPN-Server speichern keine personenbezogenen Daten (PII)..”

Gleichzeitig geben sie jedoch zu “Sammeln persönlicher Informationen, die von Benutzern der Website bereitgestellt werden. “Persönliche Angaben” enthält Ihren Namen, Adresse, Telefonnummer, Kredit- oder Debitkarteninformationen, E-Mail-Adresse, Geburtsdatum, IP-Adresse”

Ich meine, seien Sie ehrlich, dass Sie tatsächlich Protokolle speichern. Vielleicht bringt die Transparenz mehr Kunden, als eklatant zu lügen, um Ihre eigenen Aussichten zu täuschen?

5. AirVPN - Hauptsitz in Italien

Da Italien ein 14-Augen-Land ist, verliert AirVPN leider seine Glaubwürdigkeit auf dem Markt. Der Anbieter ist wirklich erstaunlich und bietet erstaunliche Leistung, Zuverlässigkeit und Support.

Man kann jedoch keinem Land in den 14 Eyes Jurisdiktionen einfach vertrauen. Sie schreiben weiterhin Datenaufbewahrungs- und Überwachungsaktivitäten vor, mit denen VPN-Dienste nicht fertig werden können.

In seinem FAQs, AirVPN wurde eine Frage gestellt, “Führen Sie Sitzungsprotokolle oder andere Protokolle, die zur Verfolgung der Identität und der Netzaktivität verwendet werden können?”

Sie antworteten, indem sie sagten, “Nein, wir ziehen an’Solche Protokolle dürfen nicht aufbewahrt werden”. Allerdings, wenn Sie ihre überprüfen Datenschutz-Bestimmungen, Sie behaupten “Luftserver und Softwareverfahren erfassen nur personenbezogene Daten, die für das technische Funktionieren des Dienstes unbedingt erforderlich sind, beispielsweise die IP-Adresse”

Sie betonen, dass die Daten in anonymer Form zusammengefasst und keinem einzelnen Nutzer zuordenbar sind. Ist das wirklich wahr? Niemand weiß es, bis er zum Zeitpunkt der Ausstellung einer Vorladung oder eines Knebelbefehls einer Prüfung unterzogen wird!

6. Avira Phantom VPN - Sitz in Deutschland

Deutschland ist ein weiteres 14-Augen-Land und möglicherweise nicht der sicherste Standort für einen VPN-Dienst. Mit Avira Phantom können Sie Ihre Anonymität möglicherweise online wahren.

Es ist jedoch das Land’s Gesetze, denen ich nicht trauen kann. Wie schon unzählige Male zuvor erwähnt, müssen solche VPNs mit der Regierung zusammenarbeiten, wenn sie dies fordern.

Avira Phantom behauptet auch, dass sie keine Aktivitäts- / Nutzungsprotokolle speichern. Wie die meisten Anbieter speichern sie jedoch Verbindungsprotokolle, einschließlich der verwendeten Bandbreite und Diagnosedaten.

Obwohl dies Ihre Privatsphäre nicht unbedingt beeinträchtigt, gibt es keine Informationen darüber, wann diese Protokolle gelöscht werden. Daher kann ich Avira Phantom nicht als sicheren VPN-Dienst betrachten.

7. Gepuffert - Hauptsitz in Gibraltar

Buffered mit Sitz in Gibraltar ist ein sicherer VPN-Dienst, da sein Standort nicht Teil der 5/9/14 Eyes-Allianzen ist. Der Anbieter führt auch keine Verkehrsprotokolle, das ist also ein weiteres Plus.

Das einzige Problem ist, dass sie erfassen: Ihre IP-Adresse, Ihr Betriebssystem, Ihren Browser, die Bandbreitendaten und die Verbindungszeitstempel sowie andere allgemeine Informationen.

Diese Verbindungsprotokolle sind möglicherweise weniger riskant, wirken sich jedoch nachteilig auf Ihre digitale Privatsphäre aus. Gemäß ihrem Inhaltsverzeichnis werden Ihre tatsächliche IP-Adresse, die verbrauchte Bandbreite und die Verbindungsdauer 30 Tage lang gespeichert!

Natürlich, da Buffered nicht auf einem. Basiert “Internet-Feind” Ort, können Sie glauben, dass sie sicher sind. Ganz zu schweigen davon, dass sie nicht über ihre Protokolle gelogen haben und tatsächlich transparent waren.

Daher mag ich das Aufzeichnen von Verbindungsprotokollen vielleicht nicht, aber JEDES VPN bietet eine Art Protokollierung an. Das einzig Wichtige ist, ehrlich zu sein, und das ist Buffered VPN!

8. BolehVPN - Hauptsitz in Malaysia

Da die BolehVPN ihren Hauptsitz in Malaysia hat, fällt sie unter eine “Sichere Gerichtsbarkeit”. Dies gibt ihm einen Vorteil gegenüber anderen VPN-Diensten. Es ist jedoch nicht möglich, Ihre Identität zu schützen. Wenn Sie ihre Inhaltsverzeichnisseite besuchen, behaupten sie:

“BolehVPN führt keine Protokolle über Benutzeraktivitäten oder -zugriffe. Wir führen Protokolle über den allgemeinen Verkehrsdurchsatz unserer Server, um die Auslastung und Nutzung unserer Server festzustellen, jedoch nicht auf individueller Ebene. Wenn wir jedoch ungewöhnliche Aktivitäten auf unseren Servern bemerken (hohe Bandbreitenbelastung, hohe Anzahl von Verbindungen oder CPU-Auslastung), aktivieren wir möglicherweise vorübergehend Protokolle, um einen Missbrauch unserer Dienste (wie DDoS oder Spam auf unseren Servern) festzustellen..”

Bevor Sie dies aktualisieren “Protokollierungsrichtlinie” BolehVPN behauptete sogar, dies sei geschehen “einige Male in unserer langjährigen Tätigkeit.” Dies deutet darauf hin, dass der Anbieter möglicherweise sogar kooperativ ist, wenn er eine Vorladung zum Offenlegen von Protokollen zu bestimmten Zielen erhält.

9. Betternet - Hauptsitz in Kanada

Betternet ist in Kanada ansässig und hat möglicherweise schon viele Menschen mit dem Internet in die Irre geführt “KOSTENLOSES VPN” Betrug, aber ihre Data-Mining-Aktivitäten werden früher oder später enthüllt.

Seine Lage beeinträchtigt bereits die Privatsphäre, da Kanada Teil der Five Eyes Alliance ist. Dann speichert der Dienst weiter “Verkehrsprotokolle” wie Ihre IP-Adresse und Browsing-Aktivität.

Die Datenschutzbestimmungen geben dies an “Betternet sammelt, protokolliert, speichert und teilt keine Datenprotokolle der Benutzer.” Gleichzeitig sammelt das VPN Daten über besuchte Websites.

Zu urteilen, dass der Service ist “kostenlos” und angeblich auf einem Werbeeinnahmemodell basiert, ist es auch sicher anzunehmen, dass sie Protokolle und private Informationen an Dritte verkaufen.

10. FlyVPN - Hauptsitz in den USA

FlyVPN ist ein weiterer US-amerikanischer Dienst. Dies verringert automatisch seine Glaubwürdigkeit, da der Anbieter Protokolle speichern muss, ein von der Regierung vorgeschriebenes Gesetz.

Was ich jedoch an dem Anbieter mag, ist, dass er nicht über seine Protokollierungsdetails lügt. Sie geben offen auf ihrer TOC-Seite an, “Wenn Sie FlyVPN verwenden, zeichnen wir die folgenden Informationen auf:

  • Ihre lokale IP
  • Ihren vollständigen Namen
  • deine Emailadresse
  • Deine Telefonnummer
  • Verbindungszeitstempel
  • Zugeordnete Portnummer
  • Zugewiesene IP-Adresse
  • Zeitstempel der Verbindungsunterbrechung

Als solche sind sie schuldig, sowohl Aktivitäts- / Verwendungs- als auch Konnektivitätsprotokolle, einschließlich Ihrer IP-Adresse, Zeitstempel, Ziel-IP-Adresse und Portnummer, zu speichern, die sofort wieder mit Ihnen verknüpft werden können.

11. Faceless.me - Hauptsitz in Zypern

Zypern ist nicht Teil der 5, 9 und 14 Augengerichte. Dies gibt Faceless.me einen guten Vorteil auf dem Markt, aber leider protokollieren sie Benutzerinformationen.

In einer Erklärung aus ihren FAQs behauptet Faceless.me “Nur wir Verfolgen Sie Ihre Datennutzung Summen und Ihre IP Adresse, die für unsere interne Buchhaltung erforderlich ist. Und auch diese Daten werden zeitlich begrenzt auf unseren Servern gespeichert.”

Gleichzeitig verfügen sie über eine VPN-Richtlinie ohne Protokolle und vermerken dies stolz auf ihrer Homepage, “Wir’Führen Sie keine Protokolle über Ihre Aktivitäten, falls das FBI Sie darum bittet’ist nichts.”

Es ist komisch, wie verblüffend diese VPN-Dienste und ihre widersprüchlichen Aussagen sind. Eines ist sicher, Faceless.me ist keine sichere Wahl!

12. Flow VPN - Hauptsitz in Kanada

FlowVPN ist in Kanada ansässig (Teil der Five Eyes Alliance) und hat sich einen guten Ruf auf dem Markt erarbeitet. Wie viele andere auch, kann es Ihre Identität online nicht schützen.

Wenn Sie deren Inhaltsverzeichnis besuchen, gibt der Anbieter an, “Wir behalten uns das Recht vor, Abonnementinformationen (einschließlich Transaktionsreferenzen), Verbindungs-IP-Adresse, Authentifizierungsanforderungen, Sitzungsdaten (zugewiesene IP, Verbindungsdatum, Uhrzeit, Dauer usw.) zu protokollieren.“

Diese Aussage ist gut versteckt, damit Flow VPN seine eigenen Kunden täuschen kann. Dies ist jedoch nicht der schlechteste Teil. Weiter heißt es:

“Um die Anforderungen unserer Bandbreitenanbieter zu erfüllen, behalten wir uns das Recht vor, Aktivitäten in unserem Netzwerk zu protokollieren und die Netzwerkaktivität mithilfe automatisierter Systeme auf Missbrauch zu überwachen (z. B. Verwendung von BitTorrent und ähnlichen Peer-to-Peer-Dateifreigaben)..”

Dies bedeutet direkt, dass Sie bei der Anmeldung beim Dienst zustimmen, dass Ihre Protokolle gespeichert werden. Ich bezweifle, dass dieses VPN aus jedem Blickwinkel als sicher angesehen werden kann.

13. Freedom-IP - Hauptsitz in Frankreich

Freedom-IP hat sein Büro in Frankreich, einem Land mit 14 Augen, das für seine strengen Richtlinien zur Internetnutzung bekannt ist. Der Standort macht schon beim VPN einen eher negativen Eindruck.

Wo man glauben mag, sie würden Kunden zum Narren halten, sind sie tatsächlich ehrlich in Bezug auf ihre Protokollierungsrichtlinien. Eine Erklärung auf ihrer Datenschutzseite verdeutlicht, dass sie keine Kommunikationsinhalte aufzeichnen.

Sie sind jedoch recht unkompliziert in Bezug auf die Daten, die sie während jeder Sitzung sammeln. Dazu gehören viele alarmierende Informationen, die auf Sie zurückgeführt werden können:

  • IP-Adresse der Verbindung
  • Startzeit der Sitzung
  • Endzeit der Sitzung
  • Daten der Sitzung erhalten
  • Daten der Sitzung gesendet
  • Zeitstempel der Verbindung

14. HolaVPN - Hauptsitz in Israel

Israel ist möglicherweise kein Teil der 5, 9 und 14 Augen-Allianzen, aber sie gelten als Verbündete. Aus diesem Grund ist der Standort kein sicherer Ort für VPNs, insbesondere wenn Sie Privatsphäre suchen.

Wie bei den meisten Anbietern heißt es im VPN, “Wir geben Ihre personenbezogenen Daten nur mit ausdrücklicher Zustimmung gemäß dieser Datenschutzrichtlinie oder wenn dies nach geltendem Recht oder Gerichtsbeschluss erforderlich ist, an Dritte weiter“.

Wenn Sie jedoch die Datenschutzbestimmungen einhalten, gibt das VPN an, dass es Informationen protokolliert, z. B. die von Ihrem Gerät generierte eindeutige Kennung, Handynummer, Zugriffszeiten und -daten, von Ihnen besuchte Websites, die auf diesen Seiten verbrachte Zeit, den Browsertyp und die IP-Adresse Adresse.

“Wir verwenden diese Daten in aggregierter Form und werden nicht mit personenbezogenen Daten kombiniert.” Offensichtlich ist eine Telefonnummer PII, und so effektiv ist eine IP-Adresse.

15. HideMyAss - Hauptsitz in Großbritannien

UK ist der offizielle Gründer des UKUSA-Abkommens. Dem Standort und den VPN-Diensten kann definitiv nicht vertraut werden, um Ihre Identität zu verbergen.

Laut Regierungsgesetzen und Gag-Anweisungen von GCHQ und anderen Geheimdiensten müssen Anbieter wie HMA Protokolle zwingend aufbewahren.

Natürlich weist der Anbieter solche Ansprüche zurück und verkauft die gleiche Geschichte, “Wir speichern KEINE Details oder überwachen die Ressourcen (einschließlich Websites), mit denen Sie eine Verbindung herstellen, oder Daten, die über unser Netzwerk gesendet oder empfangen werden”

Der Anbieter wurde jedoch beim Aufzeichnen von Verbindungszeitstempeln, Bandbreitendaten, realer IP-Adresse und VPN-Adresse ertappt. Bereits 2011 war HMA in einen FBI-Fall verwickelt, in dem sie genau diese Details an den Geheimdienst weitergaben, um einen LulzSec-Hacker aufzuspüren!

16. HideIP VPN - Hauptsitz in Moldawien

Moldawien ist ein sicherer Ort, da es nicht Teil der invasiven Allianzen ist oder als “Internet-Feind”. Leider erweist sich das VPN selbst als unsicher, da Ihr Recht auf Privatsphäre missachtet wird.

Ihre Inhaltsverzeichnis Staaten, “HideIPVPN wird private E-Mail-Nachrichten, die von seinen Kunden gesendet oder empfangen werden, nicht absichtlich überwachen, es sei denn, dies ist gesetzlich, behördlich vorgeschrieben oder wenn die öffentliche Sicherheit gefährdet ist.”

Das heißt, sie sind eine Genossenschaft und speichern Protokolle, die sie in Notfällen übergeben. Das schlimmste ist jedoch das Misstrauen gegenüber den Fähigkeiten als Anbieter.

Beim Auschecken ihrer Datenschutzerklärung fand ich diese ziemlich witzige Aussage, “HideIPVPN fordert seine Kunden nachdrücklich auf, anzunehmen, dass alle ihre Online-Kommunikationen unsicher sind”.

17. Hotspot Shield - Hauptsitz in der Schweiz

Weg von den geheimen Allianzen und doch so ein unsicherer Dienst. Hotspot Shield startete sehr gut, stürzte aber bald nach unten - als ihre schattigen Aktivitäten ans Licht gebracht wurden.

Natürlich behauptet das VPN sie “Sammeln Sie nur anonyme, aggregierte Daten darüber, welche Websites unsere Benutzer besuchen und welche Apps unsere Benutzer verwenden”

Dies ist jedoch rein falsch, da eine CSIRO-Studie bewiesen hat, dass Hotspot Shield Tracking-Codes verwendet, um Informationen über Nutzer zu sammeln und diese an Werbetreibende zu verkaufen.

Eine Datenschutzgruppe hat dem VPN im Rahmen ihrer fragwürdigen Aktivitäten, bei denen der Datenverkehr über Affiliate-Links umgeleitet wird, eine Beschwerde vorgeworfen.

18. IPVanish - Hauptsitz in den USA

Es ist nicht schlimm genug, in den USA ansässig zu sein, aber IPVanish wurde auch für schuldig befunden, Informationen an Regierungsbehörden weitergegeben zu haben. Ja, es sind traurige Nachrichten, aber der Anbieter ist unzuverlässig.

Natürlich behauptete das VPN am längsten, dass, “Unsere strikte Null-Log-Richtlinie hält Ihre Identität unter Verschluss. Wir zeichnen keine Ihrer Aktivitäten auf, während Sie mit unseren Apps verbunden sind, um Ihr bürgerliches Recht auf Privatsphäre zu wahren.”

Dies ist jedoch äußerst unwahr, da das VPN im Jahr 2016 Protokolle an das US-Heimatschutzministerium (DHS) übergeben hat, in einem Fall, in dem es um Kindesmissbrauch und Pornografie ging.

Weitere Informationen finden Sie in dieser eidesstattlichen Erklärung, in der IPVanish die Protokolle der Verdächtigen führt’ IP-Adresse, Zeitstempel der Verbindung / Trennung, vollständiger Name, E-Mail-Adresse, Benutzername, Kontostatus und verschiedene andere personenbezogene Daten.

19. IPredator - Hauptsitz in Zypern

Zypern ist ein sicherer Ort, da seine Regierung keine gesetzlichen Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung erlassen hat. Ganz zu schweigen davon, dass sie an das Recht auf Privatsphäre der Nutzer glauben.

IPredator erlangt auf dem Markt genau aus diesem Grund Berühmtheit, aber entsprechend ihrer “Legal” Seite, gibt sich der Anbieter mit der Protokollierung zufrieden.

“Wir minimieren die Verwendung von Protokollen in unseren Systemen und gewähren nur einer ausgewählten Anzahl von Mitarbeitern Zugriff auf diese Protokolle zum Debuggen, wenn es um die Servicequalität geht.”

Zu den vom Anbieter gesammelten Informationen gehören Ihr Name, Ihre Telefonnummer, Ihre E-Mail-Adresse und Ihre Zahlungsdaten. Andere Sitzungsdaten werden nur zur Fehlerbehebung aufgezeichnet.

20. IPinator - Hauptsitz in den USA

Mit Sitz in den USA verliert IPinator automatisch den größten Teil seines Vertrauens. Das Land schreibt verbindliche Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung vor, denen VPNs wie IPinator folgen müssen.

Wenn Sie ihre überprüfen “Nutzungsbedingungen” Seite, behaupten sie zunächst, keine Protokolle zu halten. Sie erklären, dass sie die Weitergabe privater Informationen an Dritte nicht unterstützen.

Wenn sie jedoch Forderungen von der Regierung erhalten, wird der Anbieter das tun, was gesetzlich vorgeschrieben ist. Diese Aussage widerspricht ihrer “Keine Inhaltsprotokolle”.

Sie sagen weiter, “IPinator.com kann bestimmte Aspekte des Netzwerks überwachen, um Missbrauch zu verwalten, den Service aufrechtzuerhalten und / oder zu verbessern”. Dies zeigt an, dass Sitzungsinformationen aufgezeichnet werden.

21. IronSocket - Hauptsitz in Hongkong

Hongkong ist in Bezug auf den Datenschutz ein sicherer Gerichtsstand, IronSocket selbst wird jedoch für schuldig befunden, sowohl Aktivitäts- als auch Konnektivitätsprotokolle zu protokollieren.

Natürlich behaupten sie das “Wir protokollieren oder protokollieren auf KEINE Weise die Inhalte, auf die Sie während der Nutzung unseres Dienstes zugreifen” auf ihrer Datenschutzerklärung Seite.

Gleichzeitig geben sie jedoch an, bei der Nutzung von Diensten 72 Stunden lang Sitzungsinformationen zu verbinden, bevor sie gelöscht werden. Die Informationen umfassen:

  • Uhrzeit und Datum der Verbindung und Trennung
  • Echte IP-Adresse und die, die dem Server zugewiesen wurden
  • Numerische Darstellung der pro Sitzung verbrauchten Bandbreite

22. PureVPN - Hauptsitz in Hongkong

PureVPN hat seinen Sitz in Hongkong und schafft es, sich von den invasiven Geheimdiensten der Five, Nine und Fourteen Eyes-Länder fernzuhalten.

Der Anbieter für die längste behauptet, eine “Null-Protokollierungsrichtlinie”. Als sie jedoch vor zwei Jahren in einem FBI-Fall Daten übermittelten, verloren sie ihren gesamten Ruf.

Der Fall ergab, dass PureVPN Aufzeichnungen aller Daten enthält, die Folgendes betreffen: Name, E-Mail-Adresse, Telefonnummer, IP-Adresse, Bandbreitenverbrauch und Verbindungszeitstempel.

Auf diese Weise konnte das FBI die Person identifizieren, die für Cyberstalking und Cybermobbing eines unschuldigen Mädchens verantwortlich ist. Während der Fall eine moralische Frage aufwirft: Wie viel mehr Folter würde das Mädchen durchmachen, wenn der Fall nicht abgeschlossen worden wäre?

Es gibt auch Anlass zur Sorge um das Vertrauen der Verbraucher. Solch ein hochkarätiger Fall war definitiv nicht gut für das Geschäft und ich kann PureVPN sehen, das versucht, das Vertrauen der Benutzer zurückzugewinnen.

Um ehrlich zu sein, der Service ist eigentlich ganz gut, nur wenn sie mit ihren Kunden von Anfang an transparent gewesen wären, hätte PureVPN dies möglicherweise in etwas Positives verwandelt!

23. proXPN - Sitz in den USA

Vor ein paar Jahren hätte ich einem in den USA ansässigen Dienst vertraut. Das war jedoch, bevor Edward Snowden Dokumente durchsickerte, die Details über die 5, 9 und 14 Augen-Allianzen enthüllten.

Seitdem ich gelesen habe, was Agenturen in diesen Ländern vorhatten, kann ich die Verwendung eines Anbieters mit Sitz in den USA nicht empfehlen.

proXPN hat zwar ein sehr starkes Image auf dem Markt. Das VPN wurde noch nie bei der Weitergabe von Daten an US-Geheimdienste gefangen, und deren Datenschutzbestimmungen sind recht detailliert.

Sie geben auch mutig auf ihrer Homepage an, “proXPN’Mit der VPN-Software können Sie wie vorgesehen im Internet surfen: “anonym und ohne Protokollierung und Verfolgung Ihrer Aktivität”

Bisher konnte ich keine Informationen zum Speichern von Aktivitäts- / Verwendungs- oder Konnektivitätsprotokollen finden. Die Entscheidung, sich beim Anbieter anzumelden, liegt letztendlich bei den Interessenten.

24. PrivateVPN - Sitz in Schweden

Leider kann PrivateVPN nicht als sicherer Anbieter angesehen werden, da sein Hauptsitz in einer 14-Augen-Gerichtsbarkeit liegt. Natürlich kann Schweden in Bezug auf die Privatsphäre der Benutzer nachsichtig sein.

Wenn jedoch ein ähnlicher Vorfall wie bei ExpressVPN und PIA auftritt, kann PrivateVPN keinen Gegenangriff ausführen.

Eine Vorladung der Regierung in Begleitung eines Knebelbefehls genügt, damit der Anbieter die Protokollinformationen übergibt.

Natürlich verweigert PrivateVPN das Speichern von Protokollen, aber genau wie die meisten Anbieter in dieser Liste. Sie speichern nur minimale Verbindungsprotokolle, die möglicherweise nicht mit Ihnen verknüpft sind!

25. ProtonVPN - In der Schweiz ansässig

Man könnte meinen, dass ProtonVPN ein sicherer VPN-Dienst ist. Es ist erstaunlich, denn es ist kostenlos. Genau aus diesem Grund habe ich mich mit dem Anbieter befasst.

Es stellt sich heraus, dass das VPN derzeit Vorwürfe erhebt, mit einem Data-Mining-Unternehmen namens verbunden zu sein “Tesonet”, die sogar ihre Android-App im Google Play Store signiert hat.

Natürlich ProtonVPN’s Homepage heißt es, “Als Schweizer VPN-Anbieter protokollieren wir keine Benutzeraktivitäten und geben keine Daten an Dritte weiter”. Diese Anschuldigungen erschweren die Situation jedoch ein wenig.

Als ich mich weiter mit den Datenschutzbestimmungen befasste, erfuhr ich, dass ProtonVPN tatsächlich Verbindungszeitstempel auf unbestimmte Zeit verwaltet, die möglicherweise mit Benutzerkonten oder tatsächlichen IPs verknüpft sind.

26. Seed4.me - Hauptsitz in Taiwan

Obwohl Seed4.me nicht in einer “Internet-Feind” Gerichtsbarkeit, sie halten immer noch Protokolle. Genau das versuche ich überall herauszuarbeiten. Unabhängig vom Service, sie werden sich anmelden!

Daran führt kein Weg vorbei. Ein VPN-Dienst kann sich einer Art Protokollierung hingeben, und im Fall von Seed4.me sind sie sehr ehrlich.

In einem Blog heißt es bei Seed4.me, “Wir werden oft gefragt: “Führen Sie Protokolle?” und die antwort ist “Ja, machen wir”. Das gleiche wie die anderen VPN-Anbieter der Welt!”

Sie sagen weiter, “Wenn jemand sagt, dass VPN-Unternehmen keine Protokolle führen, lügen sie”. Seed4.me zeichnet zwar einige Konnektivitätsprotokolle auf, diese Informationen werden jedoch nach 7 Tagen gelöscht.

Es ist auch sehr interessant zu sehen, dass der Anbieter keine Datenschutzrichtlinie oder ein Inhaltsverzeichnis hat. Sie adressieren alle VPN-bezogenen Fragen in dem Blog-Beitrag, den ich zuvor verlinkt habe.

Dieser Anbieter hat keine Datenschutzrichtlinie und deckt keine Protokolle in seiner AGB-Erklärung ab. Stattdessen wird das Problem der Protokolle in einem Blogbeitrag behoben.

27. SunVPN - Hauptsitz in den USA

Basierend auf einer 5-Augen-Rechtsprechung zeichnet SunVPN tatsächlich Konnektivitätsinformationen und IP-Adressen auf. Sie äußern sich auch offen zu ihrer Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden, wann immer dies erforderlich ist.

“Wenn wir den begründeten Verdacht haben, dass ein Endnutzer an kriminellen Online-Aktivitäten beteiligt ist, behalten wir uns das Recht vor, Strafverfolgungsbehörden zu benachrichtigen.”

Ihre Datenschutzbestimmungen sind sehr detailliert und dennoch präzise. Sie enthalten alle vom Anbieter aufgezeichneten Informationen in Form einer Liste, einschließlich IP-Adresse, Zeitstempel und verbrauchter Bandbreite.

28. StrongVPN - Hauptsitz in den USA

Ich werde nicht weiter darauf eingehen, warum StrongVPN als unsicherer Anbieter gilt. Wenn ich es in einfachen Worten formuliere, handelt es sich um einen in den USA ansässigen Anbieter, dem einfach nicht vertraut werden kann.

Selbstverständlich erhebt der Anbieter Datenschutzansprüche, “StrongVPN sammelt oder protokolliert keinen Datenverkehr oder keine Nutzung seines Virtual Private Network-Dienstes”

Niemand kann jedoch wirklich sicher sein, bis diese Behauptungen aus irgendeinem Grund überprüft werden. Bis dahin würde ich es den Interessenten überlassen, zu entscheiden, ob sie dem Service vertrauen wollen oder nicht.

29. SaferVPN - Hauptsitz in den USA

SaferVPN ist ein weiterer US-amerikanischer Dienst. Wenn das gesagt ist, kann man nie aufhören, sich Sorgen darüber zu machen, dass die NSA und das FBI sie ausspionieren.

Das VPN selbst hat auf dem Markt keinen sehr guten Ruf, was seine Glaubwürdigkeit als zuverlässige oder sichere Wahl weiter einschränkt.

Der Anbieter ist sich jedoch ziemlich klar darüber, welche Metadaten er auf seiner Datenschutzseite aufzeichnet. Dies umfasst die Verbindung zum Serverstandort, die verbrauchte Bandbreite und die Zeitstempel für die Verbindung / Trennung.

Sie protokollieren weiterhin, aus welchem ​​Land Sie sich verbunden haben, und behaupten mutig, dass sie keine IP-Adresse aufzeichnen. Das glaube ich aber nicht. Könnte genauso gut ein Trick sein, ihnen zu vertrauen!

30. TunnelBear - Hauptsitz in Kanada

Kanada fällt unter die Liste des ersten Landes, auf das das UKUSA-Abkommen ausgedehnt wurde, und fügt schließlich zwei weitere hinzu, um die Five Eyes Alliance zu bilden.

Vor diesem Hintergrund ist TunnelBear mit Sitz in Kanada kaum ein positives Zeichen. Ganz zu schweigen davon, dass es das gleiche verkauft “Freies VPN keine Protokolle” Schwindel, der eigentlich riskanter ist.

Der Provider’Laut Datenschutzbestimmungen werden keine Verkehrsprotokolle erfasst oder Benutzeraktivitäten überwacht. Sie erfassen jedoch Informationen zu, Betriebssystemversion, TunnelBear-App-Version, Aktiv für den Monat (1 oder 0) und monatlicher Bandbreitennutzung.

Um fair zu sein, scheint TunnelBear, das diese Informationen aufzeichnet, zu spielen “Wortspiele” wenn es um Protokolle geht, um ihre wahren Farben zu verbergen. Ich würde den Anbieter nicht empfehlen, wenn Privatsphäre das ist, wonach Sie sich sehnen!

31. TorGuard - Hauptsitz in den USA

Ich hatte ein wenig Bedenken, TorGuard zu dieser Liste hinzuzufügen. Insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass der Anbieter außergewöhnliche Datenschutz-Tools sowie eine bemerkenswerte Liste dedizierter IPs anbietet.

Nur weil sie in den USA ansässig sind, ist es mir ein wenig unsicher, mich beim Anbieter anzumelden - um meine Anonymität online zu wahren.

Ihre Datenschutzrichtlinien waren größtenteils klar und nicht voller Widersprüche. TorGuard behauptet es “speichert oder protokolliert keinen Datenverkehr oder Gebrauch von seinem virtuellen privaten Netzwerk (VPN) oder Proxy.”

Dies kann jedoch nur überprüft werden, wenn sie auf eine Vorladung oder einen Knebelbefehl eines Geheimdienstes oder der Regierung stoßen. Bis dahin würde ich dem Anbieter das Vertrauen der Interessenten überlassen!

32. TigerVPN - Hauptsitz in der Slowakei

TigerVPN ist der rechtlich sichere Anbieter. Die Nutzer müssten sich keine Sorgen machen, dass der Anbieter mit den Geheimdiensten in anderen Ländern zusammenarbeitet.

Sie geben an, sich in ihrem Inhaltsverzeichnis zu Ihrer Privatsphäre verpflichtet zu haben und garantieren, dass sie keine Verkehrsdaten sammeln oder protokollieren. Dies gilt jedoch nicht für Konnektivitätsprotokolle.

“Wir verpflichten uns zu Ihrer Privatsphäre und sammeln oder protokollieren keine Verkehrsdaten oder Browsing-Aktivitäten von einzelnen Benutzern, die mit unserem VPN verbunden sind.”

Der Anbieter speichert Zeitstempel für die Verbindung / Trennung und Informationen zu Bandbreitendaten. Das Gute ist, dass das VPN keine echten Benutzer-IP-Adressen speichert.

Daher sind Sie mit dem VPN-Dienst immer noch recht sicher. Selbstverständlich liegt die Anmeldung beim Anbieter ausschließlich im Ermessen der Kunden. Ich bin nur der Informant!

33. VPNSecure - Hauptsitz in Australien

VPNSecure hat seinen Hauptsitz in Australien, einem Fünf-Augen-Land. Insofern ist dies möglicherweise nicht die vertrauenswürdigste Option, da das Land Massenüberwachung und Nachrichtenaustausch betreibt.

Dies macht es für ISPs, Telekommunikations- und VPN-Dienste obligatorisch, Daten aufzubewahren, auf die die Regierung oder Geheimagenturen bei Bedarf durch Erteilung einer Vorladung oder eines Gag-Befehls zugreifen können.

Der Anbieter selbst versucht sicherzustellen, dass keine persönlichen Informationen gespeichert werden, und dass Ihre IP-Adresse, Zeitstempel, die verwendete Bandbreite oder DNS-Anforderungen nicht protokolliert werden.

Obwohl keine Protokolle aufgezeichnet wurden, boten sie a an “Warrant Canary”, das gibt aktuell die “Wir können’t scheinen, die Seite zu finden, die Sie’Ich suche” Fehler, der darauf hinweist, dass der Dienst möglicherweise von der Regierung oder von DIO, ASD, ASIO oder ASIS vorgeladen oder geknebelt wurde.

34. VPN Unlimited - Hauptsitz in den USA

In einem 5-Augen-Land ist VPN Unlimited, das von KeepSolid Inc bereitgestellt wird, möglicherweise keine sichere Option für viele. Der Standort selbst unterwirft die gesetzlichen Bestimmungen zur Vorratsdatenspeicherung.

Natürlich beansprucht VPN Unlimited anders auf ihrer Datenschutz-Seite, genau wie die oben genannten Namen. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus.

“KeepSolid Inc. sammelt und protokolliert KEINE Benutzeraktivitäten, während sie einen ihrer VPN-Dienste verwenden, mit Ausnahme des gesamten Webverkehrs für jede Sitzung und jedes Sitzungsdatum, um sie dem Benutzer anzuzeigen’s Web-Schrank und innerhalb der VPN-Client-Apps.”

Diese Aussage widerspricht ihrer “sammelt und protokolliert NICHT” behaupten, Informationen zu Webdatenverkehr, Verbindungszeitstempeln, Gerätetyp und Verschlüsselungstyp gespeichert zu haben.

35. VPN Gate - Hauptsitz in Japan

VPN Gate befindet sich möglicherweise in Japan, nimmt den Datenschutz der Benutzer jedoch nicht ernst. Das Gute ist jedoch, dass sie bezüglich ihrer Protokollierungsrichtlinien offen sind.

Wenn Sie die Richtlinienseite zur Missbrauchsbekämpfung besuchen, behauptet der Anbieter “Wir bewahren VPN-Verbindungsprotokolle von öffentlichen VPN-Relay-Servern von VPN Gate mindestens drei Monate lang auf.”

Die vom Dienst aufgezeichneten Informationen umfassen Verbindungszeitstempel, IP - Adresse, Ziel - VPN - Server, unformatierte IP - Adresse und Hostname des Clients usw.

36. Windscribe - Hauptsitz in Kanada

Da Windscribe seinen Hauptsitz in einem Fünf-Augen-Land hat, kann dies nicht als sichere Option angesehen werden, insbesondere wenn Sie die vollständige digitale Privatsphäre nutzen möchten.

Sie haben kostenlose und kostenpflichtige Pläne zur Verfügung. Bei ersteren wird die Gesamtmenge der in einem Monat verbrauchten Bandbreite aufgezeichnet.

Es wird jedoch auch festgestellt, dass der Anbieter Zeitstempel von Benutzern aufzeichnet. Sie behaupten, dass diese Informationen nicht mit Konten oder IP-Adressen verknüpft sind, aber wir wissen es möglicherweise nie genau.

Sie veröffentlichen Datenanfragen von Strafverfolgungsbehörden in Echtzeit auf ihrer Seite mit Transparenzberichten. Zu diesen Hinweisen sind jedoch nicht viele Informationen verfügbar.

37. ZenMate - Hauptsitz in Deutschland

Der in Deutschland ansässige ZenMate verliert seine Glaubwürdigkeit, weil er mit einem 14 Eyes-Land verbunden ist. Der Anbieter behauptet ebenso wie die vielen oben genannten, mit einer No-Logs-Policy zu arbeiten.

Angesichts der Tatsache, dass es einen kostenlosen Plan gibt, ist dies jedoch kaum zu glauben. Sie speichern möglicherweise Datenverkehrs- und Bandbreitenprotokolle für die Nachverfolgung.

Auf ihrer Datenschutzseite erwähnen sie auch die Aufzeichnung von IP-Adressen, geben jedoch an, dass sie nur vorübergehend verarbeitet werden. Das Vertrauen in das VPN hängt letztendlich von den Aussichten ab.

Vertrauenswürdige Anbieter mit einer strengen VPN-Richtlinie für keine Protokolle

Jetzt wissen Sie, welche VPN-Dienste Sie vermeiden sollten. Ich dachte, es wäre wichtig, Ihnen Informationen zu Anbietern zu geben, die in Bezug auf die Protokollierung weniger riskant sind.

Vertrauenswürdige VPNs mit einem strengen & ldquo; No Logs & rdquo; Politik

Natürlich gibt es nur wenige mit VERIFIED “Keine Protokolle” Politik, so werden sie eingehender sein. Ich hoffe, Sie schätzen die Mühe, denn ich habe 72 Stunden gebraucht, um diese Nachforschungen anzustellen und zu schreiben!

1. Avast SecureLine - mit Sitz in der Tschechischen Republik

Avast SecureLine hat seinen Hauptsitz in der Tschechischen Republik, einem internetfreundlichen Land. Dies stärkt die Glaubwürdigkeit auf dem Markt.

Natürlich ist auch der Anbieter selbst beeindruckend und bietet eine Reihe von Datenschutz-Tools, mit denen Sie Ihre Identität auf dem Markt verbergen können.

Führt Avast VPN Protokolle? Gerne ist der Anbieter vor jeglichen Aktivitäts- / Nutzungsprotokollen sicher. Das einzige, was sie aufzeichnen, ist die Zeit und der Netzwerkstandort von VPN-Verbindungen.

Diese Informationen werden nach 30 Tagen gelöscht und sind nicht wirklich mit Ihrer Identität verknüpft. Aus diesem Grund können Sie Avast als sichere Option für Ihre Online-Privatsphäre betrachten.

Warten Sie eine Sekunde: Weitere Informationen finden Sie in unserem Avast SecureLine VPN-Test.

2. CyberGhost - Mit Sitz in Rumänien

CyberGhost ist wahrscheinlich eines der sichersten VPNs auf dem Markt und hat seinen Hauptsitz in Rumänien, einem internetfreundlichen Standort. Eine, die an die Privatsphäre der Benutzer glaubt (ziemlich selten).

Der Anbieter selbst ist daher nicht verpflichtet, Protokolle über Benutzer zu speichern. Dies ermöglicht es ihnen, ihr Versprechen der Privatsphäre zu erfüllen, wonach sich JEDER Mensch sehnt.

CyberGhost ist in seiner Datenschutzerklärung vermerkt,

Durch unsere strikte No-Logs-Richtlinie stellen wir sicher, dass wir den im CyberGhost-VPN-Tunnel durchgeführten Benutzerverkehr NICHT nachverfolgen, wie z. B .: Browserverlauf, Verkehrsziel, Sucheinstellungen, Dateninhalt, IP-Adressen oder DNS-Abfragen.

Das einzige, was sie aufzeichnen, ist “Verbindungsversuche” um festzustellen, ob sie erfolgreich waren oder nicht. Auch diese Informationen sind jedoch nicht an Benutzerkonten gebunden. Zweifellos ist CyberGhost eine gute Wahl für datenschutzbewusste Benutzer auf der ganzen Welt!

3. ExpressVPN - Mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln

Ich persönlich halte ExpressVPN für die sicherste Wahl auf dem Markt. Ein VPN, das nicht funktioniert’t Protokolle führen und ist nicht in der Nähe von “Internet-Feind” Gerichtsbarkeiten, fällt definitiv unter die “respektiert die Privatsphäre des Benutzers” Kategorie.

Im Januar 2017 durchsuchten türkische Behörden ExpressVPN-Datenzentren, um die Ermordung von Andrei Karlov (russischer Botschafter der Türkei) zu untersuchen, die am 19. Dezember 2016 von Mevlüt Mert Altıntaş (einem dienstfreien Polizeibeamten) begangen wurde..

So viel ist klar, aber die Untersuchung ist nicht zum Stillstand gekommen. Die Behörden versuchten, Links zu anderen beteiligten Personen zu finden, nur um den Polizeibeamten herauszufinden’s Facebook und Google Mail wurden gelöscht.

Aufgedeckte digitale Spuren, die Aktion wurde über eine private Verbindung durchgeführt, die von ExpressVPN betrieben wurde. Nachdem der betreffende Server ausgelastet und eine gründliche Überprüfung durchgeführt wurde, wurden keine nützlichen Informationen enthüllt.

Dies zwang die Ermittler, sich direkt an ExpressVPN zu wenden, um Protokolle zu erhalten. Der Anbieter erwähnte seine NO LOGS-Richtlinie, die im Bereich der Privatsphäre auf dem Markt für VPNs eine Vorreiterrolle einnimmt.

In einem Testimonial der VPN-Dienst schreibt,

Wie wir den türkischen Behörden im Januar 2017 mitgeteilt haben, verfügt ExpressVPN über keine Kundenverbindungsprotokolle, mit denen wir feststellen können, welcher Kunde die von den Ermittlern angegebenen spezifischen IP-Adressen verwendet hat.

4. FrootVPN - mit Sitz in Schweden

Da FrootVPN seinen Hauptsitz in einer 14-Augen-Gerichtsbarkeit hat, kann es nicht als vertrauenswürdiger Dienst betrachtet werden. Der Anbieter muss bei der Offenlegung von Protokollen auf Anfrage mit den Behörden zusammenarbeiten.

Es gibt keine Umgehung, daher rate ich den Benutzern immer, sich fern zu halten “Internet-Feind” Standorte. Sie sind es einfach nicht wert.

FrootVPN gibt offensichtlich ganz kühn an, dass sie keine Protokolle speichern,

Ihre Privatsphäre im Internet ist uns wichtig. Ihre Daten werden niemals an Dritte weitergegeben.

Sie vergessen jedoch zu klären, ob sie Informationen an Regierungsbehörden oder Geheimdienste weitergeben werden, wenn sie eine Vorladung oder einen Knebelbefehl erhalten!

Die Protokollierungsseite und die Datenschutzrichtlinie sind ebenfalls recht vage und geben nur an, dass keine Verbindungsprotokolle wie Zeitstempel gespeichert sind. Was ist mit anderen personenbezogenen Daten (PII)??

5. HIDE.me - Sitz in Malaysia

Malaysia ist eine sichere Internet-Gerichtsbarkeit, abseits der 5, 9, 14 Augen-Allianzen. Dies gibt Hide.me einen deutlichen Vorteil gegenüber anderen Namen auf dem Markt. Das VPN respektiert Benutzer’ Recht auf Privatsphäre.

Daher werden keine Verkehrsprotokolle geführt oder Benutzeraktivitäten überwacht. Natürlich sieht es anders aus, wenn Sie sich für den kostenlosen Tarif anmelden, für den eine Bandbreitenbeschränkung von 2 GB gilt.

Anschließend führt der Anbieter Aktivitätsprotokolle (die nach einigen Stunden gelöscht werden). Wenn Sie sich jedoch für den Premium-Tarif anmelden, können Sie vom Anbieter eine höhere Sicherheit erwarten.

Sie können das Zertifikat anzeigen, das von einem unabhängigen Sicherheitsanalysisten ausgestellt wurde und dessen Anspruch auf keine Protokolle bestätigt. Im Inneren können Sie zahlreiche Anfragen im Laufe der Jahre sehen.

Die Anbieter’ Die Antwort für jede Anfrage war:

hide.me kann und führt keine Protokolle. Daher können wir Ihnen keine weiteren Informationen zu diesem Thema zur Verfügung stellen.

6. IVPN - Sitz in Gibraltar

Gibraltar fällt auch unter die sichere Internetgerichtsbarkeit. Sie schreibt keine obligatorischen Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung vor und betreibt keine Massenüberwachung für die Bürger.

Dies gibt IVPN die Oberhand in einem Markt, in dem über 80 Anbieter ansässig sind “Internet-Feind” Gerichtsbarkeiten. Wenn dies nicht ausreicht, schreibt IVPN eine strikte Richtlinie für die Nichtprotokollierung vor.

Der Anbieter speichert keine Sitzungs- / Verbindungsdaten wie Zeitstempel, Bandbreitennutzung oder Aktivitäts- / Nutzungsdaten wie besuchte Websites, IP-Adresse usw.

Es hat nicht einmal eine einzige IVPN-Instanz gegeben, die Informationen an eine Regierung oder einen Geheimdienst weitergegeben hat. Weitere Informationen zur Protokollierung finden Sie in diesem Artikel “Datenschutz-Bestimmungen” Seite!

7. Ivacy - Sitz in Singapur

Ivacy wurde 2007 gegründet und stand an vorderster Front im Bereich Datenschutz, noch bevor dies zu einer Sache wurde. Der in Singapur ansässige Anbieter ist vor invasiver Überwachung und Vorratsdatenspeicherung ziemlich sicher.

Wir protokollieren oder überwachen keine Online-Browsing-Aktivitäten, Verbindungsprotokolle, zugewiesenen VPN-IPs, ursprünglichen IP-Adressen, Browserverlauf, ausgehenden Datenverkehr, Verbindungszeiten, Daten, auf die Sie zugegriffen haben, und / oder von Ihnen generierte DNS-Abfragen.

Die einzigen Informationen, die der VPN-Anbieter bei der Anmeldung aufzeichnet, sind Ihr Name, Ihre E-Mail-Adresse und Ihre Zahlungsmethode. Natürlich können Sie Pseudo-IDs und -Namen verwenden, um Ihre Identität weiter zu verbergen.

All dies ermöglicht es Benutzern, online vollkommen sicher zu sein, da keine Daten mit den spezifischen Aktivitäten eines bestimmten Benutzers ihres Dienstes verknüpft werden können. Für weitere Informationen können Sie deren Detail lesen “Datenschutz-Bestimmungen”.

8. Mullvad - Sitz in Schweden

Obwohl Mullvad in einer 14-Augen-Gerichtsbarkeit ansässig ist, wurde nie festgestellt, dass es Protokolle an Regierungsbehörden weitergibt. Der Anbieter hält zum größten Teil Ihre Identität verborgen.

Es werden keine Protokolle mit personenbezogenen Daten (PII) geführt. Bei der Analyse ihrer “Datenschutz-Bestimmungen”, Ich habe herausgefunden, dass Mullvad andere Metriken verfolgt.

Dies umfasst die Gesamtbandbreite pro Server, die CPU-Auslastung pro Kern und die Gesamtzahl der aktuellen Verbindungen, von denen keine auf Ihre Identität zurückgeführt werden kann.

Aus diesem Grund halte ich Mullvad für einen sicheren Anbieter, aber die Wahl der Anmeldung hängt von den potenziellen Kunden ab. Vertrauen ist ein sehr wichtiger Faktor bei der Auswahl eines VPN.

9. NordVPN - Sitz in Panama

Ich persönlich halte NordVPN für einen der besten VPN-No-Logs-Dienste auf dem Markt. Der in Rumänien ansässige Anbieter verschafft sich einen strategischen Vorteil gegenüber anderen Namen.

Der Standort ist sehr sicher und eine internetfreundliche Gerichtsbarkeit. Protokolliert Nord VPN? Nein, sie “garantieren eine strenge No-Logs-Politik”, die von einer großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft überprüft wird.

Im November 2018 wurde ein Sicherheitsaudit durchgeführt, bei dem die “Big 4” Die Kontofirma hatte Zugriff auf NordVPNs Server, Datenbanken, Konfigurationen, Beobachteroperationen und Mitarbeiter.

Die Ergebnisse ergaben, dass NordVPN keine Verkehrsprotokolle, IP-Adressen, Verbindungsprotokolle oder Informationen zu Internetaktivitäten speichert, die auf einen Benutzer zurückverweisen könnten.

Da der Anbieter eine Beschränkung auf sechs gleichzeitige Verbindungen festlegt, sind einige Überwachungsmechanismen vorhanden. Keines stellt jedoch eine Bedrohung für die Privatsphäre oder die Sicherheit der Benutzer dar.

10. Perfekte Privatsphäre - mit Sitz in der Schweiz

Der in der Schweiz ansässige VPN-Dienst bietet erweiterte Online-Anonymitäts- und Sicherheitsfunktionen. Der Ort selbst war früher ein “Internet freundlich” Gerichtsbarkeit auch.

Nach der Verabschiedung eines neuen Gesetzes im September 2017 kann die Schweiz nun jedoch als eine “Genossenschaft” Gerichtsbarkeit, die eine gezielte Überwachung durchführen wird.

Dies hat keinen Einfluss auf Perfect Privacy und auf die Verpflichtung, Sie anonym zu halten. Der Anbieter führt alle Server im RAM-Festplattenmodus aus, wie auf der Seite mit den Protokollrichtlinien erläutert.

Abgesehen von der vollständigen Nutzung auf Servern zeichnen sie auch keine Informationen auf bzw. speichern diese. Das Beste von allem: Diese Behauptungen werden überprüft. Im August 2016 haben die niederländischen Behörden einen der Provider-Server in Rotterdam, Niederlande, beschlagnahmt.

Obwohl der Grund für die Beschlagnahme des Servers nie angegeben wurde, bestätigte Perfect Privacy, dass keine Verbraucherdaten übergeben wurden:

Da wir keine Daten protokollieren, gibt es derzeit keinen Grund zu der Annahme, dass Benutzerdaten kompromittiert wurden.… Wir können nun daraus schließen, dass keine Kundeninformationen aufgrund der Beschlagnahme kompromittiert wurden. Der Standort Rotterdam wird weiterhin mit den Ersatzservern betrieben.

11. Privater Internetzugang (PIA) - Sitz in den USA

PIA ist ein in den USA ansässiger VPN-Dienst, der eine kostengünstige und benutzerfreundliche Erfahrung bietet. Es ist auch der einzige Anbieter mit Hauptsitz in den USA, den ich für eine sichere Wahl halte.

Ungeachtet der obligatorischen Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung und -überwachung hat sich PIA als eine erwiesen “Keine Protokolle” Anbieter, nicht nur einmal, sondern zweimal in den letzten 4 Jahren.

“Wir können unmissverständlich angeben, dass unser Unternehmen keine Metadatenprotokolle geführt hat und auch nicht führt, wann ein Abonnent auf den VPN-Dienst zugreift und wie lange ein Abonnent’s Verwendung war und von welcher IP-Adresse ein Teilnehmer stammt. Darüber hinaus können wir mit dem Verschlüsselungssystem nicht anzeigen und protokollieren, welche IP-Adressen ein Abonnent besucht oder besucht hat.”

In der ersten Gerichtsverhandlung aus dem Jahr 2016 hat das FBI eine Vorladung an den Anbieter gerichtet, in der Protokolle eines Benutzers angefordert wurden, der angeblich Bombenandrohungen während der Nutzung von PIA VPN ausgesprochen hatte.

Den offiziellen Gerichtsunterlagen zufolge kann der Anbieter lediglich mitteilen, dass die IP-Adressen-Cluster aus den Ostkosten der USA verwendet wurden.

“Eine Vorladung wurde an London Trust Media [Privater Internetzugang] geschickt, und die einzige Information, die sie liefern konnten, war, dass der verwendete Cluster von IP-Adressen von der Ostküste der Vereinigten Staaten stammte.”

Der zweite Fall aus dem Jahr 2018 betraf einen Online-Hacker Ross M. Colby, der wegen drei Vergehen und zwei Verbrechen im Zusammenhang mit mutmaßlichen Computereingriffen angeklagt ist.

Das FBI bestätigte, dass der Verdächtige VPN-Dienste oder insbesondere PIA für die Durchführung dieser illegalen Aktivitäten verwendet und forderte vom Anbieter Protokolle an, erhielt jedoch keine Gegenleistung.

“London Trust Media betreibt die Marke Private Internet Access (PIA), die über mehrere IP-Adressen verfügt, die zum Hacken von Embarcadero Media verwendet werden. Private Internet Access protokolliert keine Benutzeraktivitäten, wie z. B. die Dateien, auf die zugegriffen wurde, oder Änderungen, die an einer Website vorgenommen wurden.”

Klingt für mich nach einer ziemlich soliden Null-Log-Richtlinie, vor allem, wenn man bedenkt, dass PIA es schafft, die Benutzer zu schützen, auch wenn Geheimdienste wie das FBI auftauchen!

12. Trust.Zone - Sitz auf den Seychellen

Da Trust.Zone von den Seychellen aus operiert, haben sie bereits den Vorteil, in einem Land zu leben “Internet freundlich” Zuständigkeit. Der Anbieter selbst achtet auch auf vollständige Anonymität.

“Alle unsere VPN-Server auf der ganzen Welt speichern KEINE Protokolldateien, um Ihre Privatsphäre zu schützen. Alle Nutzungsdaten sind anonym und nicht mit Ihrer realen, öffentlichen IP-Adresse verbunden”

Obwohl diese Behauptungen noch zu überprüfen sind, scheint Trust.Zone größtenteils ein sicherer Dienst zu sein. Ich vermute, dass sie irgendeine Form von Sitzungsprotokollen speichern, aber solche, die keine Verbindung zu einem Benutzer herstellen.

13. VyprVPN - Mit Sitz in der Schweiz

Golden Frog mit Hauptsitz in der Schweiz’s VyprVPN hat große Anstrengungen unternommen, um ein vertrauenswürdiger Anbieter zu werden. Auch der Standort hat sich positiv auf den Anbieter ausgewirkt.

Im Jahr 2010 erkannte das Bundesgericht die IP-Adressen als personenbezogene Daten an, die nicht nachvollzogen werden können, ohne die betroffenen Personen darüber zu informieren.

Dies gab VyprVPN die Oberhand. Schweiz’s günstige datenschutzgesetze garantieren zudem höchste sicherheit für den anbieter und seine nutzer. Im September 2017 trat jedoch ein neues Gesetz in Kraft.

Dieses Gesetz erlaubt es der FIS laut Swissinfo.ch, gezielt die Überwachung, das Abhören von Privatgrundstücken, Telefonleitungen und das Abhören von Computern, die zuvor verboten waren, zu betreiben.

Während dieser Zeit protokollierte VyprVPN Verbindungsdaten (einschließlich IP-Adressen), die 30 Tage lang gespeichert wurden. Der Anbieter möchte jedoch jetzt noch härter daran arbeiten, die Privatsphäre der Benutzer zu schützen.

Infolgedessen begann VyprVPN im September 2018, mit einer Leviathan-Sicherheitsgruppe zusammenzuarbeiten, um ihre Dienste zu prüfen und zu konsultieren, um sie in einen vollständigen Dienst zu überführen “Keine Protokolle” VPN-Dienst.

Im Gegensatz zum NordVPN-Audit steht das mit VyprVPN durchgeführte Audit der Öffentlichkeit zur Analyse zur Verfügung und kann durch Teilen des Links referenziert werden. Hier ist ein Abschnitt aus dem Bericht:

“Wir haben alle Komponenten des Projekts anhand der Bedrohungsanalyse untersucht. Golden Frog arbeitete gleichzeitig mit der Bewertung daran, alle nicht logarithmischen Befunde zu korrigieren. Nachdem dies abgeschlossen war, führten wir einen erneuten Test durch und überprüften, ob alle Korrekturen wirksam waren.”

14. VPNArea - Sitz in Bulgarien

Abgesehen von den Gerichtsbarkeiten mit 5, 9 und 14 Augen ist die in Bulgarien ansässige VPNArea eine gute Wahl für Benutzer, die online Anonymität erlangen möchten.

Die Datenschutzrichtlinie behält eine Null-Protokollierungs-Haltung bei und gewährleistet Benutzern, dass ihre Aktivitäten bei der Verwendung von VPNArea sicher bleiben - insbesondere, wenn Sie in einem Land mit strengen Internetgesetzen leben.

“Wir überwachen, protokollieren oder speichern keine Protokolle für einen einzelnen Kunden’s VPN-Aktivität. Wir überwachen, protokollieren oder speichern keine Anmeldedaten, Zeitstempel, eingehenden und ausgehenden IP-Adressen, Bandbreitenstatistiken oder sonstigen identifizierbaren Daten von VPN-Benutzern, die unsere VPN-Server verwenden.”

Es gab auch keine Fälle gegen den Anbieter, die ihre Ansprüche weiter überprüfen. Von Datenverkehr, Verbindung bis hin zu IP-Adressprotokollen zeichnet VPNArea keine PII-Daten auf.

15. ZoogVPN - Sitz auf der Isle of Man

ZoogVPN ist in Isle of Man tätig, einer sicheren Internet-Gerichtsbarkeit. Das Land’Die Gesetze der EU schreiben keine Vorratsdatenspeicherung oder Massenüberwachung der Bürger vor.

Der Anbieter behauptet auch, keine Protokollierung anzubieten,

“Wir sammeln oder speichern keine Informationen über Benutzeraktivitäten, die vom Benutzer verwendeten Websites oder Apps, Benutzer-IP-Adressen oder Anmelde- / Abmeldesitzungen von Benutzern.”

Wenn Sie ihre überprüfen Datenschutz-Bestimmungen, ZoogVPN neigt auch dazu, sehr deutlich zu machen, was es tut und was nicht. In der Tat haben wir einen anderen Zero-Log-Anbieter.

Das einzige, was sie protokollieren, ist die gesamte Bandbreitennutzung auf den Servern. Benutzer / Interessenten müssen sich nicht um die Protokollierung von Online-Aktivitäten oder Metadaten kümmern, die auf sie zurückverweisen könnten.

VPNs, die wichtige Daten / Informationen nicht protokollieren!

Sie sind jetzt mit mehr als 30 VPN-Diensten vertraut, die als solche eingestuft werden können “unseriös” und über 15 Jahre, die vollständige Anonymität garantieren. Es sind jedoch noch viele Namen zu berücksichtigen.

Dazu gehören die VPNs, die sich in der Mitte befinden. Anbieter, die in SAFE-Ländern ansässig sind, jedoch nur minimale Verbindungsinformationen protokollieren, die möglicherweise nicht unbedingt auf Ihre Identität zurückführen.

Also habe ich mich entschlossen, ein separates Listing für sie zu erstellen! Unten sehen Sie Namen von Anbietern, die keine nachvollziehbaren Informationen / Daten protokollieren. Die Anmeldung bei ihnen liegt ganz bei Ihnen.

  1. Anonymes VPN - Befindet sich auf den Seychellen
  2. BlackVPN - Befindet sich in Hong Kong
  3. BulletVPN - Befindet sich in Estland
  4. BolehVPN - Befindet sich in Malaysia
  5. Boxpn - Befindet sich in der Türkei
  6. CactusVPN - Befindet sich in Moldawien
  7. CyberSilent - Befindet sich in Polen
  8. CryptoStorm - Befindet sich in Island
  9. Doublehop - Befindet sich auf den Seychellen
  10. DotVPN - Befindet sich in Hong Kong
  11. DathoVPN - Befindet sich in Panama
  12. DefenceVPN - Befindet sich in Barbados
  13. CitizenVPN - Befindet sich in Dänemark
  14. EarthVPN - Befindet sich in Zypern
  15. Easy Hide IP - Befindet sich auf den Seychellen
  16. F-Secure Freedome - Befindet sich in Finnland
  17. Ich - Befindet sich in Zypern
  18. FinchVPN - Befindet sich in Malaysia
  19. HideIPVPN - Befindet sich in Moldawien
  20. ibVPN - Befindet sich in Rumänien
  21. In-Disguise - Befindet sich in Belize
  22. IdentityCloaker - Tschechische Republik
  23. IronSocket - Befindet sich in Hong Kong
  24. Keenow Unblocker - Befindet sich in Israel
  25. Kepard - Befindet sich in Moldawien
  26. Le VPN - Befindet sich in Hong Kong
  27. LimeVPN - Befindet sich in Hong Kong
  28. Mein privates Netzwerk - Hong Kong
  29. nVPN - Befindet sich in Bosnien
  30. NoodleVPN - Befindet sich in Malaysia
  31. OneVPN - Befindet sich in Hong Kong
  32. Privatoria - Befindet sich in der Tschechischen Republik
  33. PandaPow - Befindet sich in Hong Kong
  34. sh - Befindet sich auf den Seychellen
  35. SpyOFF VPN - Befindet sich in San Marino
  36. SmartVPN - Befindet sich auf den Seychellen
  37. SecurityKISS - Befindet sich in Irland
  38. SwissVPN - Befindet sich in der Schweiz
  39. VPNLUX - Das Hotel liegt in Belize
  40. AC - Befindet sich in Rumänien
  41. VPN Baron - Befindet sich in Rumänien
  42. ht - Das Hotel liegt in Belize
  43. VersaVPN - Befindet sich auf den Philippinen
  44. Asien - Das Hotel liegt in Belize
  45. VPNBook - Befindet sich in der Schweiz
  46. ZenVPN - Befindet sich in Dominica
  47. ZorroVPN - Befindet sich in Belize
  48. ZPN - Befindet sich in den VAE

Dinge einpacken

Sie haben jetzt wahrscheinlich eine gute Vorstellung von den Unterschieden in den Protokollierungsrichtlinien von VPN-Diensten. Wenn die meisten behaupten, sie seien loglos, sammeln sie personenbezogene Daten (PII)..

Natürlich sind einige zivilisierter und zeichnen beim Ausgraben einer tieferen Enthüllung nur minimale Verbindungsinformationen auf. Wenn wir jedoch von vollständiger Anonymität sprechen. Nur wenige erweisen sich tatsächlich als LOGLESS.

In all diesen Kriterien habe ich versucht, so viele Informationen wie möglich für VPNs bereitzustellen’s. Ich weiß, dass es manchmal schwierig sein kann, die Vor- und Nachteile von Protokollierungsrichtlinien zu verstehen.

Abgesehen von den verschiedenen Strategien haben die Anbieter unterschiedliche Möglichkeiten, diese Richtlinien an die Benutzer zu kommunizieren, und oftmals ihr wahres Gesicht hinter kniffligem Wortspiel verborgen.

Wie auch immer, ich hoffe, dieser Leitfaden erweist sich als nützlich, um die Wahrheit herauszufinden. Kommentieren Sie unten, wenn Sie Fragen oder Bedenken haben. Ich werde persönlich antworten. Ich wünsche Ihnen einen schönen, logarithmischen Tag!

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me