ExpressVPN 및 터널 베어
ExpressVPN이 시장에서 선두 주자 인 곳 “프리미엄” VPN, TunnelBear는 얼마 동안 공짜들 사이에서 인기가 있습니다.
오늘은 두 서비스와 “프리미엄” 결정하는 오퍼링, 사용자에게 더 나은 인센티브를 제공하는 제공자.
따라서 더 이상 고민하지 않고이 심층 ExpressVPN 대 TunnelBear 비교 분석을 확인하십시오. 여기에서 두 가지를 다양한 요인으로 비교합니다.
하이라이트 | |
ExpressVPN | 터널 곰 |
|
|
가격 및 할인
ExpressVPN | 터널 곰 | |
가입 기간 | 1 개월 | 1 개월 |
6 개월 | 일년 | |
일년 | 2 년 | |
특별 메뉴 | 1 년 요금제로 35 % 할인 | 1 년 요금제 50 % 할인 |
한달에 최고 가격 | $ 12.95 | $ 9.99 |
한달에 최저 가격 | $ 8.32 | 4.99 달러 |
1 년 가격 | $ 99.5 | $ 59.88 |
환불 보증 | 30 일 | 없음 |
어느 제공자를 사용하든 여러 지불 계획을 사용할 수 있습니다. 비록 TunnelBear가 “프리미엄” 가격 책정 모델이므로 무료 요금제와 유료 요금제.
가입하려면 이메일 주소 만 입력하면됩니다. 완료되면 500MB의 대역폭 한도로만 4 개의 위치에 액세스 할 수 있습니다..
프리미엄 가입에 관한 한 TunnelBear는 월별 및 연간의 세 가지 요금제를 제공합니다. 월별 시작은 $ 9.99로 여전히 합리적입니다..
반면 연간 요금제는 $ 4.99 / mo.이며, $ 50의 놀라운 할인 혜택을 제공합니다. 한편 2 년 계획은 $ 4.17 / mo.이며 한 번 $ 99.99로 청구됩니다..
물론 ExpressVPN은 약간 더 비싼 서비스입니다. Tunnelbear와 비교하여 월간, 6 개월 및 매년 3 가지 구독을 제공합니다..
월간 요금제는 12.95 달러로 시작합니다. 그러나 긴 구독을 선택하면 다른 VPN 서비스와 마찬가지로 더 적은 비용으로 더 많은 가치를 얻을 수 있습니다.
예를 들어 ExpressVPN’6 개월 플랜은 $ 9.99 / mo입니다. (6 개월마다 $ 59.95로 청구 됨) 및 연간 $ 8.32 / 월. (12 개월마다 $ 99.95로 청구 됨).
환불에 관한 한 ExpressVPN은 30 일 환불 보증을 제공합니다. 반대로 TunnelBear는 이전에 30 일 동안 환불을 제공했지만 더 이상은 제공하지 않았습니다.!
ExpressVPN에 대한 최상의 거래 : 1 년 요금제로 35 % 할인
TunnelBear에 대한 최상의 거래 : 1 년 요금제로 50 % 할인
풍모
ExpressVPN | 터널 곰 | |
동시 연결 | 삼 | 5 |
운영 체제 앱 | Windows, MacOS, Linux, Android, iOS, Amazon Fire TV / Firestick, 일부 라우터 | 윈도우, 맥 OS, 안드로이드, iOS, 리눅스 |
수동 설치 장치 | 일부 라우터, 셋톱 박스 | 일부 라우터 |
분할 터널링 | 예 (데스크톱 앱만 해당) | 예 (VigilantBear) |
무료 엑스트라 | Media Streamer Smart DNS, Chrome, Firefox 및 Safari 용 브라우저 확장 | 가장 가까운 터널, Wi-Fi 보호, 500MB 무료 |
ExpressVPN과 TunnelBear는 모두 뛰어난 멀티 플랫폼 호환성을 제공합니다. Windows, Mac, iOS, Android, Linux 및 Fire TV 전용 앱이 있습니다..
Chrome 및 Mozilla Firefox 용 브라우저 확장 프로그램도 있습니다. ExpressVPN은 Apple TV에 대한 라우터 지원으로 인해 PIA보다 우위에 있습니다..
시장의 다른 제공 업체와 비교하여 ExpressVPN은 DD-WRT 및 토마토 라우터에 설치할 수있는 기본 앱을 제공하는 유일한 VPN입니다..
무엇보다도 가장 좋은 점 : 수동으로 앱을 설정해야하는 번거 로움을 피하고 싶다면 사용자는 미리 구성된 라우터를 구입할 수 있습니다.
TunnelBear는 그러한 인센티브를 제공하지 않지만 VigilantBear 및 GhostBear와 같은 좋은 기능을 제공합니다. 이를 통해 사용자는 온라인에서 더 많은 보안을 활용할 수 있습니다.
여러 장치 연결에 관한 한 ExpressVPN은 3 개의 동시 로그인 만 지원합니다. 한편, TunnelBear는 10 개의 동시 연결을 제공합니다.
차단 해제 기능
ExpressVPN | 터널 곰 | |
넷플릭스 | 예 | 아니 |
훌루 | 예 | 아니 |
스카이 고 | 예 | 아니 |
아마존 프라임 | 예 | 아니 |
BBC iPlayer | 예 | 아니 |
ABS | 예 | 아니 |
CBS | 예 | 예 |
NBC | 예 | 예 |
ITV | 예 | 예 |
채널 4 | 예 | 예 |
TunnelBear가 유명하기 때문에 “무료 VPN 사용자”, 나는 그들로부터 높은 기대치가 없었습니다. 다른 사이트에서 무료 및 프리미엄 제품을 테스트 한 후 내 가정이 사실로 판명되었습니다..
간단히 말해 공급자는 Netflix, BBC iPlayer, Hulu, Amazon Prime, Voot, Hotstar, Disney Plus 및 기타 스트리밍 플랫폼을 차단 해제하지 못했습니다..
반면 ExpressVPN은 놀라운 성능과 차단 해제 기능을 제공했습니다. TrustedServer 기술 및 사용 덕분에 “난처“.
VPN 금지에도 불구하고 Netflix 및 다른 모든 VoD에 일관성있게 액세스 할 수있었습니다. 말할 것도없이, 4K 화질로 볼 때도 스트리밍 속도가 놀랍습니다.!
중국
중국 거주자와 국외 거주자는 항상 “일” 에 의해 채택 된 많은 기술을 우회 할 수있는 VPN 서비스 “훌륭한 방화벽” 중국에서.
안타깝게도 TunnelBear는 중국의 사용자에게 지리적 제한을 해제하거나 우회하는 데 대한 인센티브를 제공하지 않습니다. 그들은 거울 웹 사이트의 가용성이 부족.
따라서 해당 국가의 사용자가 기기에 앱을 다운로드하여 설치하는 것은 불가능합니다. 반면 ExpressVPN은 중국어 기본 페이지를 제공합니다..
동시에 강력한 난독 화 기술을 사용하여 포트 443을 통해 모든 VPN 트래픽을 일반 HTTPS로 변환합니다..
설정 및 인터페이스
ExpressVPN | 터널 곰 | |
자동 설정 마법사 | 윈도우, 맥, 안드로이드, iOS | 윈도우, 맥, 안드로이드, iOS |
주요 위치 선택 | 목록 기반 | 목록 기반 |
추가 설정 페이지 | 예 | 예 |
모바일 친화적 | 예 | 예 |
다른 모든 제공 업체와 마찬가지로 ExpressVPN은 Windows, Mac, Android 및 iOS의 4 가지 유명한 플랫폼에 대한 자동 설정 마법사를 제공합니다..
인터페이스 측면에서 최근 데스크톱 앱이 완전히 점검되었습니다. 그들의 디자인과 외관이 크게 향상되어 더 많이 채택했습니다. “최소한의” 보기.
Windows, Mac 또는 Linux에서 앱을 실행하면 연결 버튼 및 위치 메뉴에 즉시 액세스 할 수있어 비즈니스에 빠르게 진출 할 수 있습니다.
기술에 정통한 사용자를 위해 페이지 왼쪽 상단에 햄버거 버튼이 있습니다. 그것을 클릭하면 모든 중요한 설정 및 기능에 액세스 할 수 있습니다.
모바일 앱은 사용자 인터페이스에서 동일한 디자인과 일관성을 유지합니다. 무엇보다도 장점 : TV와 같은 큰 화면에서도 사용하기 매우 쉽습니다..
ExpressVPN과 비교하여 TunnelBear는 동일한 수준의 멀티 플랫폼 호환성을 제공하지 못합니다. 데스크톱, 모바일 및 브라우저 전용 앱이 있습니다.
Fire TV, Apple TV 및 Kodi는 거의 지원되지 않습니다. 그러나 디자인 측면에서 모든 고객은 탁월하고 믿을 수없이 보입니다. “사용하는 재미”.
ExpressVPN과 비교하여 Tunnelbear의 VPN 응용 프로그램에는 재미있는 곰 그래픽과 귀여운 표정으로 곰 조가 가득합니다..
를 클릭하면 “일반” 탭에서 다음과 같은 옵션에 액세스 할 수 있습니다 “컴퓨터가 시작될 때 실행.”한편, “보안” 탭을 사용하면 “경계하는 곰과 “유령 곰”.
대체로 두 공급자의 VPN 앱은 매우 인상적입니다. 그러나 내가 이야기하면 “외관” 터널 베어 만이 케이크를 빼앗아갑니다!
서버 및 성능
ExpressVPN | 터널 곰 | |
서버 국가 | 94 | 23 |
총 서버 수 | 3,000 | 1,000 |
서버 수 측면에서 ExpressVPN은 분명히 승자가되는 경향이 있습니다. 전세계 94 개국, 160 개 지역에 3,000 개 이상의 서버를 제공합니다..
한편, TunnelBear는 이러한 수치에 근접하지도 않습니다. 23 개국의 제한된 1,000 대의 서버에만 사용자 액세스를 제공합니다..
서버 수가 적을수록 전체 성능에 더 많은 영향을 미칩니다. 다른 서버에서 사용자로드가 높으면 속도가 느려집니다..
따라서 전 세계적으로 접근이 용이 한 경우 TunnelBear가 가장 이상적인 옵션이 아닐 수 있습니다. ExpressVPN에서 더 나은 기능을 찾을 수 있습니다.
물론 ExpressVPN이 사용한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. “가상 위치” 게다가. 총 160 개의 BVI 기반 공급자는 33 개 위치에 가상 서버를 제공합니다..
속도
ExpressVPN | 터널 곰 | |
속도 손실 | 9 % | 30 % |
각 공급자의 성능에 대한 더 나은 아이디어를 얻기 위해 두 공급자 모두에 대해 심도있는 속도 분석을 수행했습니다..
이 프로세스에는 브라우징, 스트리밍, 토렌트 및 게임을 포함한 다양한 인터넷 관련 작업을 위해 5 개의 서로 다른 서버를 테스트하는 작업이 포함되었습니다..
이 서버는 미국, 영국, 프랑스, 호주 및 캐나다에 있습니다. 베어 스피드 테스트에서 TunnelBear는 약 30 %의 속도 손실로 클럭킹했고 ExpressVPN은 9 %에 불과했습니다.!
보안
ExpressVPN | 터널 곰 | |
VPN 프로토콜 | PPTP, L2TP, OpenVPN | L2TP / IPSec, IKEv2, OpenVPN |
OpenVPN 데이터 암호화 | AES-256-CBC | AES-256 |
OpenVPN 제어 채널 암호화 | RSA-4096 | RSA-2048 |
클로킹 기술 | 암호 블록 체인 | 없음 |
앱 보안 | 킬 스위치 | 경계하는 곰과 유령 곰 |
DNS 상태 | 개인 DNS | 개인 DNS |
ExpressVPN은 PPTP, L2TP 및 OpenVPN의 세 가지 프로토콜을 지원합니다. 한편 TunnelBear는 IKEv2 및 IPSec 프로토콜도 지원하여 더 많은 목록을 추가합니다..
BVI 기반 공급자는 모든 장치에서 기본 프로토콜로 OpenVPN을 사용합니다.. 데이터 채널에서 HMAC SHA-256 데이터 인증과 함께 AES-256-CBC 암호를 사용합니다..
제어 채널의 경우 RSA-4096 핸드 셰이크 및 HMAC SHA-256 데이터 인증과 함께 AES-256-GCM 암호를 사용합니다.
RSA-4096으로 전환 한 공급 업체는 많지 않지만 ExpressVPN은 소수입니다. 따라서 TunnelBear를 포함한 다른 공급자보다 우위를 점합니다.
모든 장치에서 OpenVPN 프로토콜을 표준으로 사용하지만 iOS 사용자는 IKEv2 또는 L2TP / IPSec 프로토콜을 사용할 수 있습니다..
암호화는 AES-256 암호를 통해 사용 가능하지만 일부 앱은 데이터 인증을 위해 이전 128 비트 암호 및 SHA-1을 사용합니다..
누출 테스트
앱 보안에 대한 더 나은 아이디어를 얻기 위해 ExpressVPN 및 TunnelBear에서 누출 테스트를 수행했습니다. 이 프로세스에는 6 가지 도구를 사용하여 확인했습니다.
WebRTC 및 HTTP 요청 유출 :
- https://browserleaks.com/webrtc
- https://www.doileak.com/
DNS 유출 :
- https://www.perfect-privacy.com/dns-leaktest/
- https://www.dnsleaktest.com/
IPv4 / IPv6 및 토런트 IP 누출 :
- https://ipleak.net/
- https://ipx.ac/run/
ExpressVPN이 6 개의 도구에서 모든 테스트를 지우고 원래의 WebRTC / DNS / IP 주소를 공개하지 않은 경우 TunnelBear가 작업에서 실패했습니다..
IPv6을 사용할 때이 도구는 Windows 및 Mac 앱 모두에서 WebRTC 누수를 감지했습니다. 이에 대한 간단한 해결책은 장치에서 IPv6 연결을 비활성화하는 것입니다.
은둔
ExpressVPN | 터널 곰 | |
본부 | 영국령 버진 아일랜드 | 캐나다 |
연결 로그 | 없음 | 없음 |
활동 로그 | 없음 | 없음 |
가입 정보 | 이메일 주소 | 이메일 주소 |
익명 지불 행동 양식 | 비트 코인과 민트 | 없음 |
위의 표를 살펴보면 어느 제공자가 더 안전한지 알 수 있습니다. ExpressVPN의 본사는 영국령 버진 아일랜드에 있으며 TunnelBear는 미국에 있습니다..
BVI는 자체 법률이있는 자치 국가이기 때문에 대량 감시 및 데이터 보존과 같은 5/9/14 Eyes 제휴가 채택한 침략적인 전술이 없습니다..
Five Eyes의 창립 멤버 인 TunnelBear에 대해서도 마찬가지입니다. 따라서 공급자가 로그 없음 정책을 자랑하더라도이를 신뢰하는 것은 어려운 작업입니다..
익명 결제 방법에 관한 한 ExpressVPN은 비트 코인 및 민트 만 지원합니다. 반면, TunnelBear는 암호 화폐를 지원하지 않습니다.
구성
ExpressVPN | 터널 곰 | |
주소 할당 | 공유 | 공유 |
정적 IP | 없음 | 없음 |
DDoS 보호 | 아니 | 아니 |
NAT 방화벽 | 예 | 예 |
구성을 위해 ExpressVPN과 TunnelBear는 모두 공유 네트워크 인프라를 사용합니다. 결과적으로이 측면에서 동일한 것으로 간주 될 수 있습니다..
많은 VPN 사용자가 집 밖에있는 동안 로컬 네트워크에 액세스해야하는 필요성이 있다는 점을 고려할 때 전용 IP의 부족은 여전히 놀랍습니다..
고객 서비스
ExpressVPN | 터널 곰 | |
비디오 가이드 | 예 | 예 |
검색 가능한 기술 자료 | 예 | 예 |
전화 지원 | 아니 | 아니 |
이메일 지원 | 예 | 예 |
평균 이메일 응답 시간 | 33 분 | 1 시간 |
티켓 지원 | 예 | 예 |
라이브 채팅 지원 | 예 (외주) | 예 (외주) |
TunnelBear와 ExpressVPN은 모두 이메일 및 티켓 시스템을 통한 지원을 제공합니다. ExpressVPN이 목록에 라이브 채팅을 추가했는데,이 목록에는 TunnelBear와 함께 누락되어 있음.
이메일 / 티켓 지원은 TunnelBear에서 시간이 걸렸으며 (응답 당 1 시간 평균) ExpressVPN은 더 짧아졌습니다 (33 분 평균)..
우리는 각 VPN에 3 가지 질문을 이메일로 보내서 이러한 테스트를 수행했습니다. 그 중 두 개는 일반적인 쿼리이고 두 개는 조금 더 기술적 인 내용이었습니다. 아래 통계를 참조하십시오.
ExpressVPN
질문 | 초기 응답 시간 | 이메일 수 | 질문에 답변 |
ExpressVPN 추적 가능? | 15 분 | 1 | 예 |
ExpressVPN은 로그를 저장합니까? | 18 분 | 1 | 예 |
ExpressVPN으로 Netflix를 시청하는 방법? | 55 분 | 1 | 예 |
급류를 위해 ExpressVPN이 제공하는 기능? | 47 분 | 1 | 예 |
터널 곰
질문 | 초기 응답 시간 | 이메일 수 | 질문에 답변 |
어두운 웹에 안전한 TunnelBear? | 1 시간 | 1 | 예 |
TunnelBear 구독을 취소하는 방법? | 48 분 | 1 | 예 |
TunnelBear가 Netflix에서 작동합니까?? | 52 분 | 1 | 예 |
TunnelBear VPN을 소유 한 사람? | 59 분 | 1 | 예 |
승자 : ExpressVPN
검토 된 VPN 모두 놀라운 성능, 보안, 개인 정보 보호 및 기능을 제공하지만 ExpressVPN은 확실히 더 나은 옵션 인 경향이 있습니다..
더 큰 규모의 서버 네트워크를 제공하고, 중국의 GFW를 우회하며, Netflix 차단 해제 기능을 제공하며 누출 문제가 없습니다..
반면, TunnelBear는 서버 인프라가 열악하고 중국에 대한 지원이 부족하며 실시간 채팅을 제공하지 않으며 암호 화폐도 허용하지 않습니다..
Похожие статьи
-
많은 잠재 고객이 훈련받지 않은 눈으로 VPN 서비스를 검토하기 때문에 필요와 요구 사항에 맞는 서비스를 구독하는 것은 어려운 경향이 있습니다….
-
온라인에서 제공되는 다양한 옵션을 통해 VPN 서비스를 선택하는 것은 어려운 작업이되었습니다. 모두 시장에서 최고라고 주장합니다…..
-
ExpressVPN과 TorGuard는 온라인 최대화를위한 새로운 기술과 고급 기능을 만드는 데 사용되는 유명한 VPN 서비스입니다….
-
PureVPN이 예산 친화적이면서도 가치 중심 서비스로 유명한 곳인 TunnelBear는 현재 공짜들 사이에서 가장 좋아하는 제품입니다. 오늘은…
-
요즘에는 수많은 옵션이 있기 때문에 VPN 서비스를 선택하는 것은 어려운 일입니다. 거의 모든 서비스가 가장 안전하다고 주장,…
Asher
17.04.2023 @ 03:41
면에서도 쉽게 사용할 수 있습니다. 반면 TunnelBear는 더 간단한 인터페이스를 제공합니다. 목록 기반 위치 선택 및 추가 설정 페이지가 있습니다. 그러나 이것은 모바일 친화적인 디자인을 제공하지 않습니다. 서버 및 성능 ExpressVPN 터널 곰 서버 수 3,000 개 이상 1,000 개 이상 서버 위치 94 개국 23 개국 P2P 지원 예 (모든 서버) 예 (모든 서버) 속도 5/5 4/5 ExpressVPN은 94 개국에 3,000 개 이상의 서버를 보유하고 있습니다. 이는 대부분의 VPN 제공 업체보다 더 많은 것입니다. 또한 모든 서버에서 P2P 파일 공유를 지원합니다. 이는 토런트 및 기타 P2P 활동을 수행하는 데 매우 유용합니다. 무엇보다도, ExpressVPN은 놀라운 속도를 제공합니다. 테스트에서 5/5를 받았습니다. 반면 TunnelBear는 23 개국에 1,000 개 이상의 서버를 보유하고 있습니다. 이는 여전히 꽤 많은 것입니다. 또한 모든 서버에서 P2P 파일 공유를 지원합니다. 그러나 속도는 ExpressVPN보다 약간 떨어집니다. 테스트에서 4/5를 받았습니다. 보안 ExpressVPN 터널 곰 프로토콜 OpenVPN, L2TP / IPSec, PPTP, IKEv2 OpenVPN, IKEv2 암호화 AES-256-CBC 및 AES-256-GCM AES-256 누출 테스트 통과 통과 로그 정책 로