在VPN之间进行选择可能非常棘手，特别是如果您是新手或’您不知道使一个VPN优于另一个VPN的复杂性。但是，不要’不用担心，因为我们’通过我们全面的最佳VPN比较系列，一切都变得更加轻松!

今天，我们正在相互竞争VPN行业中最重要的两项服务，即PureVPN和IPVanish，以了解PureVPN的优势或IPVanish的安全性.

这种比较将提供对这两种服务的一些最重要特征的分析，包括它们的价格，服务器数量，位置，速度性能等等。!

因此，事不宜迟，让我们开始我们的PureVPN与IPVanish比较评论2023：

概述：

由于这两种服务都是业内顶级VPN提供商之一，因此它们都将具有强大的功能和强大的性能。他们的服务的不同方面之间的差异很小，为此，我们需要逐一审查每个方面，但是首先，这里是PureVPN与IPVanish的简要概述：

• 辖区：香港（欧盟/美国法律以外）
• 5年方案：$ 1.65 / mo。 （开票价$ 99）
• 加密：军用级AES-256-CBC
• 服务器总数：140多个国家/地区的2000+
• 退款保证：31天
• P2P / Torrenting：是
• Netflix Unblock：是

访问网站

• 辖区：美利坚合众国（受14眼法和数据保留法约束）
• 1年计划：$ 4.87 / mo。 （账单$ 58.49）
• 加密：军事级AES-256
• 服务器总数：60多个国家/地区的1100多个服务器
• 退款保证：7天
• P2P / Torrenting：是
• Netflix解锁：不确定

访问网站

价钱：

当我们将这两种服务的价格进行比较时，PureVPN成为明显的领导者，这不足为奇。这是因为PureVPN一直以其预算友好的价格和作为独立设备而享誉业界 “便宜的VPN” 最佳VPN顶级世界中的服务.

PureVPN’最好的计划是5年计划，每月仅需用户$ 1.65的小额费用，并附带31天的退款期。另一方面，IPVanish不’t提供了一个为期两年的计划，而最好的计划是一年的交易，用户每月需要花费$ 4.87。它确实提供IPVanish，而且还提供仅7天的退款期限，因此我们可以放心，如果您选择预算友好的服务，那么PureVPN是满足您需求的两种最佳选择.

• 每月定价：10.95美元
• 2年计划：$ 3.29 / mo。 （70％折扣）
• 5年方案：$ 1.65 / mo。 （82％折扣）
• 31天退款保证

访问网站

• 每月定价：7.50美元
• 季度方案：$ 6.75 / mo。 （44％折扣）
• 1年计划：$ 4.87 / mo。 （60％折扣）
• 7天退款保证

访问网站

特征：

根据此指标，PureVPN遥遥领先，’的原因是，尽管IPVanish尽管是顶级VPN服务之一，’与PureVPN相比，此功能提供了相当基本的功能.

IPVanish更好的唯一功能是它提供的同时连接数。 IPVanish提供10次多重登录，而PureVPN在5次多重登录时提供该数目的一半.

但是除此之外，PureVPN还具有IPVanish缺少的许多功能。 PureVPN提供拆分隧道，DDoS保护，专用IP等.

但是，这并没有’并不是说IPVanish’的功能不好。它们是您在整个行业中找到的最好的产品之一，但是当与PureVPN对抗时，IPVanish肯定会落后.

• 互联网杀死开关
• DDoS防护
• DNS泄漏保护
• 手动/自动服务器连接
• 臭氧层保护
• SOCKS5代理可用
• 分割隧道

访问网站

• SOCKS5 Web代理
• 10个同时连接
• 无限服务器切换
• 256位AES加密
• 支持IKEv2，OpenVPN和L2TP / IPsec

访问网站

服务器：

提供的服务器总数以及这些服务器的功能对于建立或破坏VPN服务至关重要’的性能标准。我们通常在VPN中寻找的是’只有大量服务器或更多位置，但更多 “进化的” 诸如专用于Netflix US Unblocking，Torrenting等的服务器功能.

PureVPN在2000年肯定比IPVanish提供了更多的服务器，但是PureVPN在解除Netflix US封锁的能力方面占据优势。 Netflix US的畅通无阻就像现在VPN行业中最大的热饼功能，如果一个VPN能够做到而另一个VPN却不能做到这一点’t，我们绝对可以选出明确的赢家!

IPVanish’1100台服务器确实可以阻止主要的流媒体站点，但是在Netflix上，我们不会’不知道为什么，它的性能充其量只是零散的，因为十分之六，在使用该服务时我们收到了代理错误消息.

但是，这两个VPN都对Torrenting同样有效，但是IPVanish’的速度略胜于Pure’s，因此，如果您想要一个用于Torrenting，我们建议您转到IPVanish.

• 2000多台服务器
• 全球140多个国家
• 专用IP –每月$ 1.99.
• 带有DDoS保护的专用IP：$ 2.25 / mo.

访问网站

• 1100多台服务器
• 全球60多个国家
• 仅共享IP

访问网站

速度 & 性能：

尽管到目前为止，本文的所有参数都不错，但是PureVPN’与IPVanish相比，其速度有些慢，这有点令人失望。我们认为这是PureVPN’s阿基里斯脚跟已经有很长时间了，这就是为什么它没有脚跟的主要原因’到现在为止，我们还无法篡改ExpressVPN，NordVPN甚至IPVanish等其他服务.

在连接到英国伦敦，日本东京的服务器时，IPVanish刚使我们平均损失了24％ & 悉尼，澳大利亚。尽管在东京等地区，速度损失更大，几乎达到了30％，但我们仍然认为，与PureVPN相比，这项服务的整体效果不错.

另一方面，我们对PureVPN进行了非常相似的速度测试，并且为服务器选择的位置保持不变。但是速度损失很大。平均而言，启用VPN连接的速度损失平均接近31％，而在东京等地区，速度损失达到了惊人的38％，即使您考虑了所有因素和密度，这也太高了VPN连接.

如果您正在寻找速度更快的VPN，绝对推荐使用IPVanish.

• 31％速度损失

访问网站

• 24％速度损失

访问网站

设备支持：

再一次，PureVPN对该指标进行了额外的努力，以确保几乎所有类型的用户都可以’在使用服务时不必大惊小怪。从常见的Android，iOS，Windows和Mac客户端到诸如Firestick和Kodi仓库的利基应用程序，当我们谈到增强兼容性时，PureVPN是市场上最顶级的VPN服务之一。它甚至提供了适用于Firefox和Chrome的兼容浏览器扩展.

但这不’这意味着IPVanish远远落后于它，因为它还提供了所有流行的客户端应用程序，例如Windows，Mac，Android和iOS的应用程序，甚至是Firestick的应用程序，使其成为提供如此多样化功能的少数服务之一.

但是，PureVPN’s的Kodi repo及其浏览器扩展程序极大地推动了它的发展，并且在这方面最终领先于IPVanish.

如果您是喜欢在设备之间随意切换并希望所有设备都具有安全性的用户，那么PureVPN将是您的理想选择!

• 适用于Windows，Mac，Linux的本机应用程序
• 适用于Android和iOS的智能手机应用
• Mozilla和Chrome浏览器扩展
• Firestick App可用
• 可下载的Kodi附加组件.
• Android TV VPN支持

访问网站

• Windows，Mac的本机应用程序
• 适用于Android和iOS的智能手机应用
• Firestick App可用

访问网站

PureVPN与IPVanish的易用性：

我们严重不喜欢IPVanish’的网站，因为它的导航能力几乎为零！我们想查看其总体服务器位置，为此，我们需要返回Google，搜索 “IPVanish服务器” 然后获得指向IPVanish的页面链接’列出这些服务器的网站，开始时令人非常失望!

PureVPN’另一方面，S的网站更加用户友好，因为您可以随时随地访问网站上的任何位置，因为在进行漏斗操作时要格外小心，以方便用户。虽然我们不’喜欢所有这些浮华的霓虹灯招牌和太空人，PureVPN’的网站比IPVanish更好’s.

就两家提供商的客户端应用程序而言，我们认为’这些客户端应用程序通常具有非常有限的功能集，而您大多使用它们只是在服务器之间切换而已。在这些应用中可能有价值的一件事是它们的流动性，而这两个提供商都没有’的客户端应用程序，因此我们可以说，在指标部分中，两者均相等.

总体而言，PureVPN在此方面具有优势，因为其网站更加轻松。我们建议IPVanish至少要付出一些努力，并在其网站中引入更好的可导航性，因为它对我们来说看起来很糟糕.

客户支持：

虽然这两个提供商都提供实时聊天支持，而且还具有相当合理的支持代理，并且他们具有足够的技术知识来帮助用户解决问题，但IPVanish的实时聊天支持又迈出了一大步，这让我们感到非常烦恼.

实时聊天应该是一键式功能！简单，快速，高效。 IPVanish在这里错过了公共汽车，因为它的聊天支持功能要求您输入姓名，电子邮件地址，然后选择要与助手聊天的部门，然后才能与聊天支持主管进行实际聊天。.

这真是令人讨厌，我们认真地’t喜欢它，所以我们在此赞一下PureVPN，因为它保持了实时聊天支持功能，该功能与应有的功能完全相同，即易于使用!

优胜者：

IPVanish无疑是一项优质的服务，并且是您可以在这个行业中注册的更好的提供商之一，该行业现在比以往任何时候都包含更多的欺诈行为，但是从上面的比较中可以明显看出，IPVanish在很多方面都缺乏。我们深感IPVanish不仅需要添加更多功能，还需要努力改善所有四重奏的服务.

目前，PureVPN显然处于领先地位，如果您可以稍微降低速度，那么提供商绝对是这两者中最好的一个!

结论：

最有知识的用户会抱怨说，这种比较没有’请思考一下使VPN真正值得选择的更多技术方面。这些技术方面包括DNS泄漏，IPv4泄漏测试等，但我们认为您可以在Web上找到许多无聊的冗长的评论，.

我们现在专注于教育这个领域的新手，如果他们被听起来过于夸张或专业术语的信息轰炸，几乎马上就会失去兴趣.

这种比较将使更多人（如果他们当前在这两个提供者之间感到困惑）可以更轻松地进行选择.

但是，一如既往，我们总是很乐意听取您的意见，尤其是您与我们之间关于如何进行比较的分歧，所以请不要’别忘了在下面的线程中发表评论以启发我们的意见!