PureVPN vs IPVanish – Elveszíti a PureVPN?

PureVPN vs IPVanish

A VPN-ek közötti választás nagyon trükkös lehet, különösen ha kezdő vagy don’nem ismeri a bonyolultságokat, mi teszi jobbá az egyik VPN-t, mint a másik. De, ne’ne aggódj, mint mi’A mindent sokkal könnyebbé tette a legjobb VPN összehasonlítások átfogó sorozata révén!

Ma a VPN-ipar legfontosabb szolgáltatásait jelenleg egymás ellen ábrázoljuk, azaz a PureVPN és az IPVanish, hogy megtudjuk, mennyire jó a PureVPN, vagy mennyire biztonságos az IPVanish..

Ez az összehasonlítás elemzi mindkét szolgáltatás néhány legfontosabb tulajdonságát, ideértve az árakat, a kiszolgálók számát, a helyszíneket, a sebesség teljesítményét és egyebeket.!

Tehát sokkal több dolog nélkül kezdjük el a PureVPN vs IPVanish Összehasonlító 2019. évi áttekintésünket:

Áttekintés:

Mivel mindkét szolgáltatás az iparág egyik legfontosabb VPN-szolgáltatója, ezért mindkettő erőteljes funkciókkal és erőteljes teljesítményű lesz. Szolgáltatásaik különböző szempontjai között a különbségek csekélyek lennének, és ehhez mindegyik aspektust külön-külön felül kell vizsgálnunk, de először itt a PureVPN és az IPVanish rövid áttekintése található:

  • Joghatóság: Hongkongon alapuló (az EU / USA törvényein kívül)
  • 5 éves terv: 1,65 USD / hó. (99 dollár számlázva)
  • Titkosítás: AES-256-CBC katonai fokozat
  • Összes kiszolgáló: 2000+, több mint 140 országban
  • Visszatérítési garancia: 31 nap
  • P2P / Torrent: Igen
  • Netflix feloldása: Igen

Látogasson el a webhelyre

  • Joghatóság: Amerikai Egyesült Államok (14 szemre és az adatmegőrzésre vonatkozó törvények hatálya alá tartozik)
  • 1 éves terv: 4,87 USD / hó. (58,49 USD számlázva)
  • Titkosítás: AES-256 katonai fokozat
  • Összes kiszolgáló: 1100+ több mint 60 országban
  • Visszatérítési garancia: 7 nap
  • P2P / Torrent: Igen
  • Netflix feloldása: Bizonytalan

Látogasson el a webhelyre

Árazás:

Amikor összehasonlítottuk mindkét szolgáltatást az árképzés szempontjából, a PureVPN vált egyértelmű vezetővé, és ez nem volt meglepő számunkra. Ennek oka az, hogy a PureVPN az iparban mindig is híres volt a költségvetés-barát árazásáért és az önálló modelléért “Olcsó VPN” szolgáltatás a legjobb VPN-k legmagasabb szintű világában.

PureVPN’A legjobb terv az ötéves terv, amely havi 1,65 dollárt fizet a felhasználóknak, és ez egy 31 napos visszatérítési időszakkal jár. Másrészt az IPVanish nem’Nem kínál kétéves tervet, és a legjobb terv az egyéves üzlet, amely a felhasználónak 4,87 dollárt fizet havonta. Az IPVanish ugyanakkor mindössze 7 napos visszatérítési időszakot kínál, tehát biztosak lehetünk abban, hogy ha költségvetés-barát szolgáltatást választ, akkor a PureVPN a legjobb jelölt a kettő közül az Ön igényeinek.

  • Havi árazás: 10,95 USD
  • 2 éves terv: 3,29 USD / hó. (70% kedvezmény)
  • 5 éves terv: 1,65 USD / hó. (82% kedvezmény)
  • 31 napos pénz-visszafizetési garancia

Látogasson el a webhelyre

  • Havi árazás: 7,50 USD
  • Negyedéves terv: 6,75 USD / hónap. (44% kedvezmény)
  • 1 éves terv: 4,87 USD / hónap. (60% kedvezmény)
  • 7 napos pénz-visszafizetési garancia

Látogasson el a webhelyre

Jellemzők:

E mutató szerint a PureVPN nagy távolságra vezet az út felé’mert az IPVanish annak ellenére, hogy az egyik legnépszerűbb VPN-szolgáltatás’A szolgáltatáskínálat meglehetősen alapvető a PureVPN-hez képest.

Az egyetlen olyan szolgáltatás, amely jobban teljesíti az IPVanish szolgáltatást, az általa kínált egyidejű kapcsolatok száma. Az IPVanish 10 multi-logint kínál, míg a PureVPN ennek a számnak a felét 5 multi-login esetén.

Ezen kívül a PureVPN-nek még sok más funkciója van, amelyek hiányoznak az IPVanish-től. A PureVPN többek között osztott alagútépítést, DDoS védelmet és dedikált IP-ket kínál.

Ez azonban nem’azt akarom mondani, hogy az IPVanish’A tulajdonságai nem jóak. Ezek az egyik legszebb, amit az egész iparágban megtalálnak, de ha a PureVPN-hez ragaszkodnak, az IPVanish minden bizonnyal hátramarad.

  • Internet Kill kapcsoló
  • DDoS védelem
  • DNS szivárgásvédelem
  • Kézi / automatikus szerver csatlakozás
  • Az ózonréteg védelme
  • SOCKS5 proxy elérhető
  • Split alagút

Látogasson el a webhelyre

  • SOCKS5 webproxy
  • 10 egyidejű csatlakozás
  • Korlátlan szerverváltás
  • 256 bites AES titkosítás
  • Támogatja az IKEv2, az OpenVPN és az L2TP / IPsec fájlokat

Látogasson el a webhelyre

szerverek:

A felkínált kiszolgálók teljes száma és ezeknek a kiszolgálóknak a funkcionalitása döntő fontosságú a VPN-szolgáltatás létrehozása vagy megszakítása szempontjából’teljesítmény-szabványok. Amit általában a VPN-ben keresünk, az nem’t csak nagy számú szerver vagy több hely, de még sok más “Evolved” olyan funkciók, mint a dedikált szerverek a Netflix USA feloldásához, torrentinghez stb.

A PureVPN 2000-ben határozottan több szervert kínál, mint az IPVanish, ám a PureVPN elsősorban a Netflix USA feloldásának képességében élen jár. A Netflix USA feloldása most olyan, mint a VPN-ipar legnagyobb forró torta funkciója, és ha az egyik VPN képes végrehajtani, míg a másik nem’t, határozottan nyerhetünk egyértelmű győztest!

IPVanish’Az 1100 szerver feloldja a nagyobb streaming webhelyek blokkolását, de a Netflix-en nem’Nem tudom miért, a teljesítménye a legjobb esetben kissé hibás, mert tízből 6-ból Proxy hibaüzenetet kaptunk a szolgáltatás használata közben.

Mindkét VPN ugyanakkor jótékony a Torrenting számára, de az IPVanish számára’A sebessége kissé jobb volt, mint a tiszta’s, tehát ha a Torrentinghez szeretne egyet, azt javasoljuk, hogy keresse fel az IPVanish webhelyet.

  • 2000+ szerver
  • 140+ ország világszerte
  • Dedikált IP-k - 1,99 USD / hónap.
  • Dedikált IP DDoS védelemmel: 2,25 USD / hónap.

Látogasson el a webhelyre

  • 1100+ szerver
  • 60+ ország világszerte
  • Csak megosztott IP-k érhetők el

Látogasson el a webhelyre

Sebesség & Teljesítmény:

Annak ellenére, hogy a jelen áttekintés eddig minden paraméterében jó volt, a PureVPN’A sebessége kissé lassú volt az IPVanish-hez képest, ami kissé csalódást okozott. Hisszük, hogy ez PureVPN volt’s Az akilles sarok nagyon hosszú ideje, és ez a fő oka annak, hogy miért nem szenved’Mostanáig nem volt képes bitorolni más szolgáltatásokat, például ExpressVPN, NordVPN és még az IPVanish.

Az IPVanish csak átlagosan 24% -os veszteséget okozott nekünk, miközben a londoni Egyesült Királyságban, a Tokióban, Japánban levő kiszolgálókhoz kapcsolódtunk & Sydney, Ausztrália. Noha a sebességveszteség nagyobb volt Tokióban, mint például Tokió, és majdnem megérintette a 30% -ot, továbbra is úgy gondoljuk, hogy ez a szolgáltatás általában jól teljesített a PureVPN-hez képest..

Másrészt nagyon hasonló sebesség-teszteket tartottunk a PureVPN-nél, és a kiszolgálók számára kiválasztott helyek változatlanok maradtak. De a sebesség csökkenése jelentős volt. A sebesség vesztesége a VPN-kapcsolat engedélyezésénél átlagosan közel 31% volt, míg Tokióban, mint például a Tokióban, a sebességcsökkenés egy óriási 38% -ot ért el, ami túl sok, még akkor is, ha minden dolgot és sűrűséget figyelembe veszünk VPN kapcsolat.

Az IPVanish kifejezetten ajánlott, ha olyan VPN-t keres, amely nagyobb sebességet kínál.

  • 31% sebességcsökkenés

Látogasson el a webhelyre

  • 24% sebességcsökkenés

Látogasson el a webhelyre

Eszköz támogatás:

A PureVPN ismét keményen dolgozott ezen a metrikán annak biztosítása érdekében, hogy szinte minden típusú felhasználó ne válaszoljon’Sokat kell tapasztalniuk a szolgáltatás igénybevétele során. A szokásos Android, iOS, Windows és Mac ügyfelektől a niche-alkalmazásokig, például a Firestick és a Kodi repo alkalmazásokig a PureVPN az egyik legfontosabb VPN-szolgáltatás a piacon, amikor a kompatibilis energiáról beszélünk. Kompatibilis böngészőbővítményeket is kínál a Firefox és a Chrome számára.

De ez nem így van’Ez azt jelenti, hogy az IPVanish messze elmarad, mivel az összes népszerű ügyfélalkalmazást, mint például a Windows, Mac, Android és iOS, valamint akár a Firestick alkalmazásokat is kínálja, egyike azon kevés szolgáltatásnak, amely ilyen változatos repertoárt kínál..

Ugyanakkor a PureVPN’s A Kodi repo böngészőbővítményeivel együtt nagy lendületet ad neki, és ebben a tekintetben az IPVanish előtt áll..

Ha olyan felhasználó vagy, aki szereti ugrálni az eszközök között, és mindegyik biztonságra vágyik, akkor a PureVPN az Ön számára tökéletes!

  • Natív alkalmazások Windows, Mac, Linux rendszerekhez
  • Okostelefon-alkalmazások Android és iOS számára
  • A Mozilla és a Chrome böngészőbővítményei
  • A Firestick App elérhető
  • Letölthető Kodi kiegészítő elérhető.
  • Android TV VPN támogatás

Látogasson el a webhelyre

  • Natív alkalmazások Windows, Mac rendszerhez
  • Okostelefon-alkalmazások Android és iOS számára
  • A Firestick App elérhető

Látogasson el a webhelyre

PureVPN vs IPVanish Könnyű használat:

Komolyan nem szeretjük az IPVanish-t’webhelyén, mivel szinte nulla navigálhatósága van! Meg akartuk nézni az összes szerverhelyét, és ehhez vissza kellett térnünk a Google-hoz, keresni “IPVanish szerverek” majd kap egy linket az IPVanish-hez’Az a webhely, ahol szerepelnek ezek a szerverek, ami kezdetben hihetetlenül kiábrándító!

PureVPN’A weboldal viszont sokkal felhasználóbarátabb, mivel bárhová eljuthat a webhely bármely pontjára, bár a tölcsért külön gondossággal végezték el a felhasználók megkönnyítése érdekében. És bár mi nem’nem szereti ezeket a feltűnő neonjeleket és az űrhajósokat, a PureVPN-t’A webhely sokkal jobb, mint az IPVanish’s.

Ami a két szolgáltató kliensalkalmazását illeti, úgy gondoljuk, hogy nincs’Nagyon sok különbség van, mivel ezeknek az ügyfélalkalmazásoknak gyakran nagyon korlátozott funkciója van, és főként azért használja őket, hogy csak átforduljanak a szerverek között. Az egyik dolog, amely ezekben az alkalmazásokban érdekes lehet, a folyékonyságuk, amely hiányzik mindkét szolgáltatónál’ügyfélalkalmazásai, tehát elmondhatjuk, hogy mindkettő egyenlő volt a mutató részében.

Összességében a PureVPN itt élen jár, mivel sokkal könnyebb weboldalakkal rendelkezik. Azt javasoljuk, hogy az IPVanish készítsen legalább erőfeszítéseket, és vezesse be a webhelyükön a jobb navigálhatóságot, mert nekünk szörnyűnek tűnt.

Vevőszolgálat:

Noha ezek a szolgáltatók élő csevegési támogatást kínálnak, amelyeknek szintén meglehetősen ésszerű támogatási ügynökeik vannak, akiknek elegendő technikai ismerete van ahhoz, hogy segítsék a felhasználókat a kérdezésükben, egy további lépés van az IPVanish élő csevegési támogatásában, amely elég bosszantónak érett minket.

Az élő beszélgetésnek feltételezhetően egy kattintással kell rendelkeznie! Egyszerű, gyors és hatékony. Az IPVanish itt hiányzott a buszról, mivel a csevegés-támogatási funkció megköveteli, hogy be kell írnia a nevét, e-mail címét, majd válassza ki azt az osztályt, ahonnan az asszisztens beszélni szeretne veled, mielőtt ténylegesen beszélgetni tudna a csevegést támogató vezetőkkel.

Ez valóban kellemetlen, és komolyan nem adunk’nem tetszik, ezért a PureVPN-re adjuk a hüvelykujját, mert az élő csevegési támogatási funkciót pontosan úgy tartotta fenn, amilyennek lennie kellene, azaz könnyen használható!

Győztes:

Az IPVanish kétségtelenül jó szolgáltatás, és egyike azon jobb szolgáltatóknak, amelyeknél feliratkozhat ebben az iparágban, amely jelenleg több csalást tartalmaz, mint valaha, de ennek ellenére sok fronton hiányzik, amint az a fenti összehasonlításból kitűnik. Komolyan gondoljuk, hogy az IPVanish-nak nemcsak további funkciókat kell hozzáadnia, hanem keményen dolgozunk is annak érdekében, hogy javítsuk szolgáltatásaikat minden kvartettből.

Jelenleg a PureVPN egyértelműen élen jár, és ha csak egy kicsit kompromisszumot tud tenni sebességével, akkor a szolgáltató határozottan jobb a kettő közül.!

Következtetés:

A legtöbb hozzáértő felhasználó panaszkodni fog, hogy ez az összehasonlítás nem történt meg’Nem tükrözzük annak technikai oldalát, hogy miért érdemes egy VPN-t választani. Ezek a technikai szempontok magukban foglalják többek között a DNS-szivárgást, az IPv4-szivárgásteszteket, ám véleményünk szerint ezeket az unalmas, hosszúkás áttekintéseket az interneten találhatja meg a tucat.

Most arra koncentrálunk, hogy oktatjuk az embereket, akik újak ezen a területen, és szinte azonnal elveszíthetnénk az érdeklődésünket, ha olyan információval bombáznánk, amely túl retorikus vagy zsargon által indukált..

Ez az összehasonlítás lehetővé teszi több ember számára, hogy sokkal könnyebben válasszon választást, ha a két szolgáltató között jelenleg zavarosak.

De mint mindig, mindig szeretnénk hallani rólad, különösképpen azokkal a nézeteltérésekkel, amelyek velünk vannak az összehasonlítás módjáról, tehát ne’Ne felejtsd el felvilágosítani minket véleményével az alábbi szálat kommentálva!

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me