PureVPN против IPVanish – PureVPN проигрывает?

PureVPN против IPVanish

Выбор между VPN может быть довольно сложным делом, особенно если вы новичок или дон’не знаю тонкостей того, что делает один VPN лучше другого. Но, Дон’не волнуйтесь, когда мы’мы сделали все это намного проще для вас благодаря нашей обширной серии сравнений Best VPN!

Сегодня мы противопоставляем две лучшие услуги в индустрии VPN друг другу, то есть PureVPN и IPVanish, чтобы выяснить, насколько хорош PureVPN или насколько безопасен IPVanish.

Это сравнение предоставит анализ некоторых наиболее важных характеристик обеих этих услуг, включая их цены, количество серверов, расположение, быстродействие и многое другое.!

Поэтому без лишних слов давайте начнем наш обзор сравнений PureVPN и IPVanish 2019:

Обзор:

Поскольку оба эти сервиса являются одними из ведущих провайдеров VPN в отрасли, они оба будут обладать мощными функциями и надежной производительностью. Различия между различными аспектами их услуг будут незначительными, и для этого нам потребуется рассмотреть каждый аспект один за другим, но сначала приведу краткий обзор PureVPN против IPVanish:

  • Юрисдикция: Гонконгская (за пределами ЕС / США)
  • 5-летний план: $ 1,65 / мес. (Счет $ 99)
  • Шифрование: военный класс AES-256-CBC
  • Всего серверов: 2000+ в 140+ странах
  • Гарантия возврата денег: 31 дней
  • P2P / Torrenting: Да
  • Разблокировка Netflix: Да

Посетите сайт

  • Юрисдикция: Соединенные Штаты Америки (в соответствии с 14 законами о защите глаз и данных)
  • Годовой план: $ 4,87 / мес. (Счет 58,49 $)
  • Шифрование: военный класс AES-256
  • Всего серверов: 1100+ в 60+ странах
  • Гарантия возврата денег: 7 дней
  • P2P / Torrenting: Да
  • Разблокировка Netflix: неопределенно

Посетите сайт

Цены:

Когда мы сравнили обе эти услуги по ценам, PureVPN стал явным лидером, и это нас не удивило. Это связано с тем, что PureVPN всегда был известен в отрасли своими бюджетными ценами и автономностью. “Дешевый VPN” сервис в мире лучших VPN.

PureVPN’Лучший план - это пятилетний план, который обходится пользователям в $ 1,65 в месяц, а это 31 день возврата. С другой стороны, IPVanish не’Мы предлагаем двухлетний план, и его лучшим планом является соглашение на один год, которое обходится пользователю в $ 4,87 / месяц Он предлагает IPVanish, а также предлагает период возврата всего 7 дней, поэтому мы можем быть уверены, что если вы выбираете экономичное обслуживание, то PureVPN - лучший кандидат из двух для ваших нужд..

  • Ежемесячная цена: $ 10,95
  • 2-летний план: $ 3,29 / мес. (Скидка 70%)
  • 5-летний план: $ 1,65 / мес. (Скидка 82%)
  • 31-дневная гарантия возврата денег

Посетите сайт

  • Ежемесячная цена: $ 7.50
  • Квартальный план: $ 6,75 / мес. (Скидка 44%)
  • План на 1 год: $ 4,87 / мес. (Скидка 60%)
  • 7-дневная гарантия возврата денег

Посетите сайт

Функции:

Согласно этой метрике, PureVPN лидирует на большом расстоянии, и это’потому что, несмотря на то, что IPVanish является одной из лучших услуг VPN,’Функциональное предложение довольно простое по сравнению с PureVPN.

Единственная особенность, которая лучше в IPVanish - это количество одновременных подключений, которые она предлагает. IPVanish предлагает 10 мульти-логинов, в то время как PureVPN предлагает половину этого числа при 5 мульти-логинах..

Но кроме этого, PureVPN имеет гораздо больше функций, которые отсутствуют в IPVanish. PureVPN предлагает раздельное туннелирование, защиту от DDoS, выделенные IP-адреса и другие..

Тем не менее, это не’хочу сказать, что IPVanish’Особенности не очень хорошие. Они являются одними из лучших, которые вы найдете во всей отрасли, но в сравнении с PureVPN, IPVanish определенно отстает.

  • Интернет Kill Switch
  • Защита от DDoS
  • Защита от утечки DNS
  • Ручное / автоматическое подключение к серверу
  • Защита озонового слоя
  • Доступен прокси SOCKS5
  • Сплит туннелирование

Посетите сайт

  • SOCKS5 веб-прокси
  • 10 одновременных подключений
  • Неограниченное переключение серверов
  • 256-битное шифрование AES
  • Поддерживает IKEv2, OpenVPN и L2TP / IPsec

Посетите сайт

Серверы:

Общее количество серверов, предлагаемых вместе с функциональностью этих серверов, имеет решающее значение для создания или разрушения службы VPN.’Стандарты производительности. Что мы обычно ищем в VPN?’т просто большое количество серверов или больше мест, но больше “Evolved” такие функции, как выделенные серверы для разблокировки Netflix US, торрент и т. д..

PureVPN определенно предлагает больше серверов в 2000 году, чем IPVanish, но PureVPN берет преимущество в своей способности разблокировать Netflix US в частности. Разблокировка Netflix в США - это самая большая особенность в отрасли VPN на данный момент, и если одна VPN способна это сделать, а другая нет.’т, мы можем определенно взять победителя!

IPVanish’1100 серверов разблокируют основные потоковые сайты, но на Netflix мы не’Не знаю почему, его производительность в лучшем случае немного нестабильна, потому что 6 из 10 раз мы получали сообщение об ошибке Proxy при использовании сервиса.

Тем не менее, обе VPN одинаково хороши для Torrenting, но IPVanish’Скорости были немного лучше, чем Pure’s, так что если вы хотите один для Torrenting, мы рекомендуем вам перейти на IPVanish.

  • 2000+ серверов
  • 140+ стран мира
  • Выделенные IP-адреса - $ 1,99 / мес..
  • Выделенный IP с защитой от DDoS: $ 2,25 / мес..

Посетите сайт

  • 1100+ серверов
  • 60+ стран мира
  • Доступны только общие IP-адреса

Посетите сайт

скорость & Производительность:

Несмотря на то, что в этом обзоре он хорош по всем параметрам, PureVPN’Скорость была немного медленной по сравнению с IPVanish, что немного разочаровывало. Мы считаем, что это было PureVPN’s Ахиллесова пята в течение очень долгого времени, и это является основной причиной того, почему она’до сих пор не смог узурпировать другие сервисы, такие как ExpressVPN, NordVPN и даже IPVanish среди других.

IPVanish только что заставил нас потерять в среднем 24%, когда мы подключались к серверам в Лондоне, Великобритании, Токио, Японии & Сидней, Австралия. Хотя потери скорости были выше в таких местах, как Токио, и почти достигли отметки 30%, мы по-прежнему считаем, что этот сервис в целом показал хорошие результаты по сравнению с PureVPN..

С другой стороны, мы провели очень похожие тесты скорости для PureVPN, и места, выбранные для серверов, остались прежними. Но потеря скорости была значительной. Потеря скорости при включении VPN-подключения в среднем составляла около 31% в среднем, в то время как в таких регионах, как Токио, потеря скорости достигла колоссальных 38%, что слишком много, даже если учесть все вещи и плотности, которые влияют на VPN-соединение.

IPVanish определенно рекомендуется, если вы ищете VPN, которая предлагает более высокие скорости.

  • Потеря скорости 31%

Посетите сайт

  • Потеря скорости 24%

Посетите сайт

Поддержка устройства:

Еще раз, PureVPN очень усердно работал над этим показателем, чтобы гарантировать, что почти все типы пользователей’Не нужно много возиться с использованием их услуг. От обычных клиентов Android, iOS, Windows и Mac до нишевых приложений, таких как Firestick и репозиторий Kodi, PureVPN - одна из лучших услуг VPN на рынке, когда мы говорим о совместимости. Он даже предлагает совместимые расширения браузера для Firefox и Chrome.

Но это не’Это означает, что IPVanish сильно отстает, поскольку он также предлагает все популярные клиентские приложения, такие как Windows, Mac, Android и iOS, и даже одно для Firestick, что делает его одним из немногих сервисов, предлагающих столь разнообразный репертуар..

Тем не менее, PureVPN’Репозиторий Kodi вместе с его расширениями для браузера - это то, что дает ему мощный импульс, и в этом отношении он опережает IPVanish.

Если вы являетесь пользователем, который любит переключаться между устройствами и хочет обеспечить безопасность на всех них, то PureVPN идеально подходит для вас.!

  • Нативные приложения для Windows, Mac, Linux
  • Приложения для смартфонов для Android и iOS
  • Расширения браузера для Mozilla и Chrome
  • Приложение Firestick доступно
  • Загружаемое дополнение Kodi доступно.
  • Поддержка Android TV VPN

Посетите сайт

  • Родные приложения для Windows, Mac
  • Приложения для смартфонов для Android и iOS
  • Приложение Firestick доступно

Посетите сайт

PureVPN против IPVanish Простота использования:

Мы серьезно не любим IPVanish’с веб-сайтом, потому что у него почти нулевая навигация! Мы хотели проверить общее расположение серверов и для этого нам нужно было вернуться в Google, найти “IPVanish Серверы” а затем получить ссылку на страницу IPVanish’веб-сайт, на котором перечислены эти серверы, что с самого начала невероятно разочаровывает!

PureVPN’С другой стороны, веб-сайт намного удобнее для пользователя, поскольку вы можете заходить в любое место на сайте из любого места, поскольку воронка была сделана с особой тщательностью для облегчения работы пользователей. И хотя мы не понимаем’T, как все эти яркие неоновые вывески и космонавт их, PureVPN’веб-сайт намного лучше, чем IPVanish’s.

Что касается клиентского приложения от обоих провайдеров, мы считаем, что’Это большая разница, так как эти клиентские приложения часто имеют очень ограниченный набор функций, и вы используете их главным образом для переключения между серверами. Одна вещь, которая может иметь значение в этих приложениях, это их текучесть, которая отсутствовала у обоих этих провайдеров.’клиентские приложения, поэтому мы можем сказать, что оба они были равны в части метрики.

В целом, PureVPN имеет преимущество здесь благодаря своим гораздо более простым веб-сайтам. Мы рекомендуем IPVanish по крайней мере приложить некоторые усилия и улучшить навигацию на их веб-сайте, потому что он выглядел просто ужасно для нас.

Служба поддержки:

Хотя оба этих провайдера предлагают поддержку в чате, у которых также есть достаточно разумные агенты поддержки, обладающие достаточными техническими знаниями, чтобы помочь пользователям с их запросами, есть еще один шаг в поддержке живого чата IPVanish, который нас очень раздражает..

Предполагается, что чат будет одним щелчком мыши! Просто, быстро и эффективно. IPVanish пропустил эту шину здесь, поскольку функция поддержки чата требует, чтобы вы указали свое имя, адрес электронной почты, а затем выберите отдел, в котором вы хотите, чтобы помощник говорил с вами, прежде чем вы действительно сможете поговорить с руководителями службы поддержки чата..

Это действительно неприятно, и мы серьезно понимаем,’Мне это нравится, поэтому мы даем PureVPN большие пальцы здесь, потому что он сохранил функцию поддержки чата в точности таким, каким он должен быть, то есть простым в использовании.!

Победитель:

IPVanish, несомненно, является хорошим сервисом и является одним из лучших провайдеров, с которыми вы можете подписаться в этой отрасли, которая теперь содержит больше мошенничества, чем когда-либо, но, тем не менее, ей не хватает во многих отношениях, как видно из нашего сравнения выше. Мы серьезно считаем, что IPVanish должен не просто добавлять больше функций, но усердно работать над улучшением своих услуг со всех сторон..

На данный момент PureVPN явно лидирует, и если вы можете хоть немного пойти на компромисс со скоростью, то провайдер, безусловно, лучший из двух!

Вывод:

Большинство знающих пользователей будут жаловаться, что это сравнение не’не думаю о более технических аспектах того, что на самом деле делает VPN достойным выбора. К этим техническим аспектам относятся, в частности, утечки DNS, тесты утечки IPv4, но мы придерживаемся мнения, что десятки скучных и продолжительных обзоров в Интернете можно найти в дюжине.

В настоящее время мы концентрируемся на обучении людей, которые являются новичками в этой области и потеряли бы интерес почти мгновенно, если бы засыпали информацией, которая звучит слишком риторически или вызвана жаргоном.

Это сравнение позволит большему количеству людей выбирать намного легче, если они в настоящее время перепутаны между этими двумя поставщиками.

Но, как всегда, мы всегда хотели бы услышать от вас, особенно ваши разногласия с нами относительно того, как проводится наше сравнение, так что’не забудьте высказать нам свое мнение, комментируя в теме ниже!

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me