นโยบายการบันทึกข้อมูล VPN กว่า 100 รายการ – 37 VPN เก็บบันทึกของคุณ & 15 Don & rsquo; t

ในระยะที่รวดเร็ว “ดิจิทัล” โลกที่เราได้สร้างขึ้น, “ความเป็นส่วนตัว” มักเป็นข้อกังวลร่วมกัน ทุกสิ่งที่คุณทำออนไลน์ทิ้งร่องรอยดิจิทัลไว้ซึ่งทำให้เป็นที่รู้จักมานานหลายทศวรรษ.


อินเทอร์เน็ตไม่เคยลืมสิ่งใดและคุณจะโง่เขลาที่จะคาดหวังเป็นอย่างอื่น หากนั่นยังไม่เพียงพอคุณมีรัฐบาลหน่วยงานลับและแฮ็กเกอร์ทุกคนที่สอดแนมคุณ.

เพิ่มประเทศในประเทศเมื่อเพิ่มประเทศ “รายงานไร้พรมแดน” รายชื่อกำกับว่าเป็นสิ่งที่เราเรียก “ศัตรูอินเทอร์เน็ต”, ปล่อยตัวในกิจกรรมการเฝ้าระวังมวลชนกับประชาชน.

นี่คือเหตุผลที่การใช้ VPN กลายเป็นที่นิยมในการปกปิดข้อมูลประจำตัวของคุณและไม่เปิดเผยกิจกรรมออนไลน์ อย่างไรก็ตามบริการของบุคคลที่สามเหล่านี้อาจไม่ปลอดภัยอย่างแน่นอน.

ผู้ให้บริการ VPN หลายคนดื่มด่ำกับกิจกรรมการบันทึกหรือประสบปัญหาการรั่วไหลทำให้ความเป็นส่วนตัวของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง ด้วยเหตุนี้ Bestvpn.co จึงได้จัดทำคู่มือที่ครอบคลุมเกี่ยวกับบันทึก หวังว่ามันจะตอบคำถามของคุณ!

Contents

VPN 37 เก็บบันทึกของคุณ & 15 ดอน’เสื้อ

  1. ประเภทของบันทึก VPN
  2. ทำไมต้องทำข้อมูลบันทึก VPN
  3. การเตือน VPN ที่จัดเก็บข้อมูลการบันทึก
  4. VPNs ที่ไว้วางใจได้และเข้มงวด “ไม่มีบันทึก” นโยบาย

ประเภทของบันทึก VPN

ก่อนที่ฉันจะอธิบายเชิงลึกเกี่ยวกับประเภทต่างๆของบันทึกเครือข่ายที่ได้รับการปกป้องเสมือนฉันขอชี้แจงว่าผู้ให้บริการทุกคนมีความมั่นใจในการบันทึก / จัดเก็บข้อมูล มีเพียงไม่กี่ตัวอย่างที่หาได้ยากซึ่งผู้ให้บริการถูกทดสอบเพื่อตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ LOGLESS ของพวกเขา.

จนกว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับหมายศาลจากรัฐบาลคุณไม่สามารถบอกได้จริงว่า VPN เฉพาะนั้นปลอดภัยหรือไม่ นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะหยุดใช้มันโดยสิ้นเชิงแม้ว่ามันจะไม่ใช่แสงอาทิตย์และสายรุ้งก็ตามแม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่เชื่อถือได้ก็ตาม.

ประเภทของบันทึก VPN

แน่นอนว่ามี VPN บางส่วนที่โปร่งใสเกี่ยวกับข้อมูลการบันทึกที่พวกเขาบันทึก ไม่จำเป็นต้องยอมรับว่าเมื่อคุณสมัครใช้งาน VPN คุณอาจยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ ไม่ใช่แค่จากรัฐบาล แต่เป็นผู้ให้บริการเอง.

อาจเป็นเพราะสาเหตุหลายประการ (ซึ่งฉันจะกล่าวถึงด้านล่าง) ก่อนหน้านั้นถ้าเราพูดถึงประเภทของบันทึก VPN มีสองรายการ: บันทึกกิจกรรม / การใช้งานและบันทึกการเชื่อมต่อ อดีตให้การบุกรุกความเป็นส่วนตัวมากขึ้นในขณะที่หลังมีแนวโน้มที่จะไม่เป็นอันตราย (ลบหลังจาก 1-15 วัน).

บันทึกกิจกรรม / การใช้งาน

ตามชื่อหมายถึงบันทึก VPN เหล่านี้อ้างถึงข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมเมื่อใช้อินเทอร์เน็ต ซึ่งรวมถึงกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมดของคุณซึ่งเป็นการรวบรวมข้อมูลเมตา, ที่อยู่ IP, เวลาในการเชื่อมต่อและบันทึกการจราจรเช่นประวัติการเข้าชม, ข้อความที่ส่ง, ไฟล์ที่ดาวน์โหลด, การซื้อสินค้าและซอฟต์แวร์ที่ใช้.

ผู้ให้บริการบางรายอาจบันทึกเฉพาะแง่มุมของกิจกรรม / การใช้งานของคุณ อื่น ๆ ที่มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าสามารถจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้น การตรวจสอบและบันทึกข้อมูลการใช้งานนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตรายจากมุมมองความเป็นส่วนตัวและกำจัดจุดประสงค์ของการใช้ VPN ตั้งแต่แรก.

ให้ฉันอธิบายว่าบริการ VPN ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการบันทึกกิจกรรมนั้นมักจะฟรี โปรดทราบว่าบริการเหล่านี้ต้องชำระค่าศูนย์ข้อมูลการขยายเซิร์ฟเวอร์การอัปเดตซอฟต์แวร์การสนับสนุนด้านเทคนิคและค่าใช้จ่ายเว็บไซต์ วิธีที่ง่ายที่สุดคือการขายข้อมูลของคุณไปยังบริการของบุคคลที่สาม.

ข้อมูลที่ก่อให้เกิดการสร้างโพรไฟล์รอบ ๆ ผู้ใช้ที่หลากหลายนั้นมีผลกำไรสูง ลองนึกภาพมูลค่าของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล หากคุณอาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาล 5/9/14 ข้อมูลเดียวกันนี้อาจถูกส่งไปยังรัฐบาลหรือหน่วยงานลับ.

ตามกฏหมายมากที่สุด “ศัตรูอินเทอร์เน็ต” ทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องจัดเก็บข้อมูลของคุณได้ทุกที่ระหว่าง 6 เดือนถึง 2 ปี นี่คือเหตุผลที่ฉันแนะนำให้ผู้ใช้ไปใช้บริการ VPN แบบชำระเงินที่ได้รับการยืนยันเนื่องจากพวกเขาทำให้ข้อมูลนี้ไม่ปรากฏในขณะที่หลีกเลี่ยงวิธีการบันทึกที่พบในคู่ฟรี.

บันทึกการเชื่อมต่อ

ในกรณีที่บันทึกกิจกรรมสามารถทำลายความเป็นตัวตนทางออนไลน์ของคุณได้อย่างแท้จริงบันทึกการเชื่อมต่อจะไม่เป็นอันตรายน้อยลง แม้ว่าการบันทึกข้อมูลดังกล่าวควรได้รับการพิสูจน์โดยผู้ให้บริการ VPN พร้อมเหตุผลที่ถูกต้อง ไม่ต้องพูดถึงบริการควรชี้แจงระยะเวลาสำหรับการลบบันทึก VPN เหล่านี้.

บันทึกการเชื่อมต่อมักจะมีที่อยู่ IP, เวลาในการเชื่อมต่อ, วันที่และที่ตั้ง บันทึกเหล่านี้เป็นบันทึกที่ใช้บ่อยที่สุดโดยผู้ให้บริการ VPN ส่วนใหญ่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่เปิดเผยตัวตนของคุณโดยตรงวันที่เวลาและสถานที่เชื่อมต่ออาจใช้ร่วมกันได้.

ตัวอย่างของ VPNs ที่เก็บบันทึกการเชื่อมต่อแม้ว่าจะอ้างว่าเก็บ NONE คือ TunnelBear, Windscribe, PureVPN, Betternet และ ProtonVPN ส่วนที่ดีคือบันทึกการเชื่อมต่อจะถูกเก็บไว้ชั่วคราวเท่านั้น พวกเขาจะถูกเก็บไว้ที่ใดก็ได้ระหว่าง 1 และ 15 วันขึ้นอยู่กับบริการ.

บางคนอาจยืดเวลาออกไปอีก ตัวอย่างเช่น HideMyAss เก็บข้อมูลนี้เป็นเวลา 6 เดือน จากมุมมองความเป็นส่วนตัวการบันทึกนี้เป็นการล่วงล้ำเล็กน้อยเท่านั้นและอาจเป็นการยากที่จะสร้างกิจกรรมออนไลน์ของคุณใหม่โดยใช้พวกเขา.

ใบสำคัญแสดงสิทธิ Canaries

ใน 5/9/14 Eyes Jurisdictions และประเทศอื่น ๆ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและ VPN สามารถรับได้ “ใบสำคัญแสดงสิทธิลับ” ในรูปแบบของจดหมายความมั่นคงแห่งชาติหรือหมายศาลของรัฐบาล ใบสำคัญแสดงสิทธิเหล่านี้อนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเรียกร้องข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับลูกค้าของพวกเขาสำหรับการตรวจสอบ.

ใบสำคัญแสดงสิทธิส่วนใหญ่เหล่านี้มาพร้อมกับคำสั่งปิดปาก วิธีนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้บริการ ISP หรือ VPN แจ้งเป้าหมายตกจากการเฝ้าระวัง นี่คือที่ Warrant Canaries เข้ามาซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการบันทึกข้อมูลกิจกรรม / การเชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์.

หน้า Landing Page ที่โฆษณาโดยผู้ให้บริการช่วยในการรักษาความเป็นส่วนตัว พวกเขามีการเผยแพร่งบอย่างสม่ำเสมอในหน้าเฉพาะยืนยันว่าบริการไม่ได้รับการรับประกันความลับ หากหน้าหยุดเผยแพร่คำสั่งปกติคำสั่งนกขมิ้นจะถูกลบออก.

นี่เป็นสัญญาณว่ามีการออกหมายศาลและ VPN ไม่ได้รับอนุญาตจากการรายงาน ดังนั้นผู้ใช้ที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวสามารถทำตามขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลประจำตัวของพวกเขายังคงปลอดภัย ถึงแม้ว่าการใช้งานของ “การรับประกันนกขมิ้น” จะตั้งคำถามของตัวเองสำหรับผู้ให้บริการ.

หาก VPN อ้างว่าไม่มีผู้ให้บริการบันทึกพวกเขาจะไม่ต้องกังวลกับการสร้างหน้าดังกล่าวใช่มั้ย นอกจากนี้ความจริงที่ว่าพวกเขาได้รับการปรับปรุงเพียงเดือนละครั้งทำให้พวกเขาไร้ประโยชน์ อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องให้ข้อมูลเชิงลึกและเราจะหารือเกี่ยวกับผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้องในโพสต์ด้านล่าง.

ทำไม VPNs จึงบันทึกข้อมูลผู้ใช้และปฏิบัติตามคำสัญญาเรื่องความเป็นส่วนตัว?

ขอบคุณความคิดริเริ่มเช่นเดือนตระหนักถึงความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตและวันที่ปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต (SID) ชาวเน็ตทั่วโลกต่างตระหนักถึงคุณค่าของข้อมูลออนไลน์ของพวกเขา ผู้ใช้ที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวเริ่มต้นใช้งานบริการ VPN ทันที แต่ต้องเผชิญกับปัญหาในภายหลังเนื่องจากการจัดเก็บบันทึก.

ทำไม VPNs จึงบันทึกข้อมูลผู้ใช้และปฏิบัติตามคำสัญญาเรื่องความเป็นส่วนตัว

ดังนั้นคำถามที่คนส่วนใหญ่ต้องการคำตอบคือ; เหตุใด VPN จึงบันทึกข้อมูลผู้ใช้ ไม่ขัดกับคำสัญญาความเป็นส่วนตัวหรือไม่? ฉันตัดสินใจที่จะให้เหตุผลเล็กน้อยหลังจากสื่อสารกับบริการ VPN หลายรายการทางอีเมล (แน่นอนมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ยอมรับว่าเก็บบันทึกไว้ตั้งแต่แรก).

การแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ VPN

สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการบันทึก VPN คือการแก้ไขปัญหากับบริการของพวกเขา ตัวอย่างเช่นผู้ใช้บางคนอาจพบปัญหาการเชื่อมต่อหรือแม้กระทั่งเผชิญกับ DNS, WebRTC รั่วไหล.

การจัดเก็บข้อมูลดังกล่าวสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ในการเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายบริการ VPN ส่วนใหญ่การแก้ไขปัญหาต้องมีการบำรุงรักษาบันทึกการเชื่อมต่อน้อยที่สุด.

การ จำกัด การเชื่อมต่อพร้อมกัน

โดยส่วนตัวฉันพบว่าเหตุผลนี้ขัดแย้งกับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ไม่มีบันทึก” บริการ VPN ผู้ให้บริการทั้งหมดจะมีการ จำกัด จำนวนการเชื่อมต่อพร้อมกัน.

ในการสมัครสมาชิกครั้งเดียวผู้ให้บริการบางรายอนุญาตให้มีการลงชื่อเข้าใช้หลายครั้งแบบ 3, 5, 6 หรือแม้กระทั่งไม่ จำกัด การกระทำนี้ยังต้องการรูปแบบการบันทึกบางอย่าง (เพื่อดูว่ามีการเชื่อมต่ออุปกรณ์กี่เครื่อง).

ดังนั้นให้ถามบริการ VPN ที่คุณสมัครใช้อยู่เสมอว่าพวกเขาจะบังคับใช้ข้อ จำกัด การเชื่อมต่อเหล่านี้อย่างไรขณะที่อ้างว่าไม่มีการจัดเก็บบันทึก.

VPNs เพียงตัวเดียวที่ปฏิบัติตามนโยบายการบันทึกที่เข้มงวดและอนุญาตให้ผู้ใช้เชื่อมต่อพร้อมกันได้ไม่ จำกัด คือ Perfect Privacy และ Surfshark.

ไม่มีบันทึก = ไม่มีข้อ จำกัด มันง่ายมาก!

การกำหนดข้อ จำกัด แบนด์วิดท์

เช่นเดียวกับข้อมูลบันทึกการใช้บริการ VPN สำหรับ จำกัด การเข้าสู่ระบบแบบหลายบัญชีพวกเขายังสามารถกำหนดข้อ จำกัด แบนด์วิดท์ นี่อาจเกี่ยวข้องกับการบันทึกบางกิจกรรม / การใช้งานบันทึก VPN ซึ่งค่อนข้างเสี่ยง.

นี่คือเหตุผลที่ฉันไม่เคยเชื่อถือผู้ให้บริการที่กำหนดข้อ จำกัด แบนด์วิดท์แม้ในการสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน ฉันหมายความว่ามันท้าทายวัตถุประสงค์ทั้งหมดของการใช้ VPN ฉันต้องการความคุ้มครองทุกครั้งที่ฉันใช้อินเทอร์เน็ต.

สิ่งสำคัญที่สุดคือฉันต้องการใช้ประโยชน์จากความเร็วที่ดีสำหรับการสตรีมและดาวน์โหลดฝนตกหนัก ดังนั้นหาก VPN มีข้อ จำกัด และการเรียกร้องดังกล่าว “ไม่มีบันทึก”, อย่าไว้ใจพวกเขา.

ตัวอย่างของบริการ VPN ที่ทำเช่นนี้รวมถึง Windscribe และ TunnelBear ซึ่งทั้งสองข้อเสนอนั้น “ทดลองใช้ฟรี” จำกัด แบนด์วิดท์.

การบันทึกด้วย Rental Servers (VPS)

เป็นวิธีปฏิบัติที่ร่มรื่น แต่ผู้ให้บริการหลายรายใช้เซิร์ฟเวอร์ให้เช่าในปัจจุบัน พวกเขาหลอกให้ผู้ใช้คิดว่ามีศูนย์ข้อมูลอยู่ทั่วโลก แต่จริงๆแล้วใช้ Virtual Private Servers (VPS).

พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็น VPN ที่ถูกที่สุดกว่าเซิร์ฟเวอร์โลหะเปลือย อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้เสนอความเป็นส่วนตัวในระดับเดียวกัน ผู้ให้บริการ VPS มักจะดูแลบันทึกของกิจกรรมเซิร์ฟเวอร์.

ซึ่งหมายความว่าคุณไม่เพียง แต่ต้องกังวลเกี่ยวกับข้อมูลการบันทึก VPN ของคุณเท่านั้น แต่ผู้ให้บริการ VPS จำนวนหนึ่งสามารถรับข้อมูลส่วนตัวของคุณได้.

ในขณะเดียวกันการใช้ VPS จะให้ความคุ้มครองจากหน่วยงานท้องถิ่นซึ่งก่อนหน้านี้จะไปที่ดาต้าเซ็นเตอร์โดยตรงเพื่อรับสิ่งที่ต้องการ.

กฎหมายของรัฐบาลและหน่วยงานข่าวกรอง

ประเทศที่เป็นส่วนหนึ่งของห้าสิบเก้าและสิบสี่ตาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกำหนดกฎหมายที่เข้มงวดที่กำหนดให้ บริษัท ต้องเข้าสู่ระบบและ / หรือมอบข้อมูลผู้ใช้ส่วนตัว.

ตัวอย่างเช่นค่าพลังการสืบสวนในสหราชอาณาจักรสั่งการเก็บบันทึกและเก็บรักษาไว้เป็นเวลา 12 เดือน สิ่งนี้สามารถขัดขวางความเป็นส่วนตัวของคุณได้.

NSA และ GCHQ ยังคงแอบดู บริษัท เทคโนโลยีในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม PRISM ตั้งแต่ปี 2010.

พวกเขาเพียงต้องการไฟล์บันทึกโดยการออก “คำสั่งปิดปาก”. สิ่งนี้ทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับ บริษัท เทคโนโลยีใด ๆ ที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลที่จำเป็น.

การเชื่อมต่อระหว่างนโยบายการบันทึกและเขตอำนาจศาล

คุณจะเห็นว่ามีความหมายของการลงทะเบียนกับผู้ให้บริการอยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีความเสี่ยง ต่างประเทศกำหนดกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลและกฎหมายการเฝ้าระวังของตนเอง.

ในกรณีที่บางคนเลือกที่จะเคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้คนอื่น ๆ พยายามอย่างดีที่สุดในการตรวจสอบทุกอย่าง! คุณสามารถเรียนรู้ทุกสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับประเทศเหล่านี้ได้ในคู่มือนี้ บางคนถึงกับมีส่วนร่วมในการแบ่งปันข่าวกรองระหว่างประเทศเพื่อสอดแนมซึ่งกันและกัน’ประชาชน.

ตอนนี้ถ้า VPN ตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีข้อความว่าเป็นศัตรูอินเทอร์เน็ตคุณสามารถมั่นใจได้ว่าพวกเขากำหนดกฎหมายที่บังคับใช้การบันทึกข้อมูลไปยัง ISPs ผู้ให้บริการโทรคมนาคมและ VPN VPN.

ไม่มีวิธีแก้ไขเฉพาะหน้า แม้ว่าพวกเขาจะหลีกเลี่ยงความสนใจหมายศาลที่มีคำสั่งปิดปากจาก NSA, GCHQ หรือ FBI เป็นสิ่งที่พวกเขาจะร่วมมือกัน ต่อจากนั้นผู้ให้บริการเหล่านี้จะต้องลงชื่อเข้าใช้ข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดด้วยเหตุนี้คุณต้องระวังเกี่ยวกับประเทศของคุณ’กฎหมายอินเทอร์เน็ต.

ยกตัวอย่างเช่นหากคุณอาศัยอยู่ในสหภาพยุโรปมีหลายประเทศที่เป็นพันธมิตร 14 แห่งและยังไม่ได้รับการพิจารณา “เป็นมิตรกับอินเทอร์เน็ต”.

ไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ที่ไหนคุณจะได้รับความคุ้มครองตามกฎเกณฑ์การป้องกันข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรป (GDPR) ในกรณีส่วนใหญ่ซึ่งส่งเสริมการปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ทั้งหมดภายในสหภาพยุโรป! ฉันพนันได้เลยว่าคุณไม่รู้ว่าจนถึงตอนนี้ใช่มั้ย?

การเตือน VPN ที่จัดเก็บข้อมูลการบันทึก

ถึงตอนนี้ฉันหวังว่าคุณจะมีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับประเภทของบันทึกที่บันทึกโดย VPN ทำไมพวกเขาถึงถูกบันทึกและความสัมพันธ์ระหว่างการบันทึกและเขตอำนาจศาล.

การเตือน VPN ที่จัดเก็บข้อมูลการบันทึก

สำหรับส่วนที่สำคัญฉันได้สร้างการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับนโยบายการบันทึก VPN ของผู้ให้บริการกว่า 100 ราย ด้านล่างคุณจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับผู้ให้บริการ 24 รายที่ติดตาม / จัดเก็บข้อมูลและควรหลีกเลี่ยง.

1. Astrill VPN - มีสำนักงานใหญ่ในเซเชลส์

แม้เซเชลส์จะเป็นสถานที่ปลอดภัยห่างจากพันธมิตร 5/9/14 Eyes พวกเขายังมีความผิดในการบันทึกบันทึกการเชื่อมต่อ มันตลกจริงๆด้วย!

เมื่อคุณเยี่ยมชมหน้านโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาพวกเขาแรกอ้างว่าจะกำหนดนโยบาย VPN ไม่มีบันทึก เมื่ออ่านคะแนนสองสามข้อแรกพวกเขาระบุว่า:

“ระบบของเราติดตามเซสชันที่ใช้งาน - เวลาการเชื่อมต่อที่อยู่ IP ประเภทอุปกรณ์และเวอร์ชันแอปพลิเคชัน Astrill VPN ในช่วงระยะเวลาของเซสชัน VPN ของคุณ นอกจากนี้เรายังเก็บบันทึกการเชื่อมต่อ 20 รายการล่าสุดซึ่งรวมถึง: เวลาเชื่อมต่อ, ระยะเวลาการเชื่อมต่อ, ประเทศ, ประเภทอุปกรณ์และหมายเลขเวอร์ชันแอปพลิเคชันไคลเอนต์ Astrill”

ตามคำสั่งนี้ “ที่จริง” บันทึกที่รวบรวมโดย Astrill: การประทับเวลาการเชื่อมต่อประเทศของคุณอุปกรณ์ของคุณและแม้แต่ที่อยู่ IP ของคุณ.

ในส่วนคำถามที่พบบ่อยผู้ให้บริการอ้างว่าพวกเขาทำเช่นนี้สำหรับเซสชันที่ใช้งานอยู่เท่านั้นเพื่อตรวจสอบจำนวนการเชื่อมต่อพร้อมกันจากการสมัครสมาชิกครั้งเดียว.

พวกเขาเรียกร้องให้ลบบันทึกเหล่านี้ทันทีหลังจากเซสชันสิ้นสุดลง คุณสามารถที่จะรักษาคำพูดของพวกเขาได้โดยเฉพาะหลังจากพิจารณาว่าพวกเขาอ้างว่าเป็นคนแรกอย่างไร “logless”?

2. AnonVPN - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

AnonVPN ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาสูญเสียความน่าเชื่อถือส่วนใหญ่ไปแล้ว (ถ้ามี) ผู้ให้บริการเป็นส่วนหนึ่งของประเทศที่เป็นผู้ก่อตั้ง Five Eyes (ข้อตกลง UKUSA).

รัฐบาลต้องการให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและ VPN จัดเก็บบันทึก แน่นอน AnonVPN อ้างว่า “เราไม่เก็บบันทึกเวลาการเชื่อมต่อกิจกรรมหรือ IP ดั้งเดิม สิ่งที่เราทำ’ไม่สามารถขอสะสมได้.”

อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถเชื่อแถลงการณ์นี้ได้เมื่อพวกเขายังมี Warrant Canary ที่ระบุว่าไม่มีคำสั่งปิดปาก ทำไมต้องผ่านความยุ่งยากในการพูดถึงมันเมื่อคุณไม่เก็บบันทึก?

หากคุณไปที่ “เงื่อนไขการให้บริการ” หน้ามีคำสั่งที่ชี้แจง, “ไม่สามารถรับประกันได้ว่าวิธีการสื่อสารอื่น ๆ (เช่นจดหมายโทรสารและบริการโทรศัพท์ทางเสียง) จะปลอดภัย 100% ดังนั้นเราจึงแนะนำให้ใช้สามัญสำนึกเสมอ.”

3. Anonymizer - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

Anonymizer เป็นส่วนหนึ่งของประเทศที่ถูกระบุว่าเป็น “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต” จากผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน มันเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตร 5/9/14.

ซึ่งหมายความว่าผู้ให้บริการจะจัดเก็บบันทึกไว้ในกรณีที่มีการออกหมายศาลโดยมีคำสั่งปิดปาก - พวกเขาจะไม่สามารถปฏิเสธได้ - เพราะมันจะผิดกฎหมาย หน้าข้อกำหนดการให้บริการได้ถูกลบออก แต่ภาพรวมก่อนหน้านี้นำไปสู่คำสั่งนี้:

“ตามขอบเขตสูงสุดที่อนุญาตโดยกฎหมายที่บังคับใช้ Anonymizer อาจตรวจสอบอีเมลหรือการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ และอาจเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวในกรณีที่มีเหตุผลโดยสุจริตใจที่จะเชื่อว่ามีความจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าคุณปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ ปกป้องสิทธิทรัพย์สินและผลประโยชน์ของฝ่าย Anonymizer หรือลูกค้าของพรรค Anonymizer.”

กล่าวโดยย่อคือผู้ให้บริการในสหรัฐอเมริกาบันทึกทุกอย่างที่ทำได้ในขณะเดียวกันก็หลอกคนอื่นโดยระบุ, “คุณ’ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการติดตามการใช้งานหรือการเชื่อมต่อของคุณ” ในหน้าแรกของพวกเขา ความหน้าซื่อใจคด?!

4. Ace VPN - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ฉันจะหลีกเลี่ยงการทำซ้ำอีกครั้ง แต่ Ace VPN มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาอยู่แล้วและ ZINCH เพื่อความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงของคุณ.

พวกเขาฉลาดมากในหน้านโยบายความเป็นส่วนตัว, “เราไม่บันทึกปริมาณการใช้งาน VPN เราไม่สอดแนมผู้ใช้ของเราหรือตรวจสอบแบนด์วิดธ์หรือการใช้อินเทอร์เน็ต เซิร์ฟเวอร์ VPN ของเราจะไม่เก็บข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ (PII).”

อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกันพวกเขาก็ยอมรับ “การรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลที่จัดทำโดยผู้ใช้เว็บไซต์. “ข้อมูลส่วนบุคคล” รวมถึงชื่อที่อยู่หมายเลขโทรศัพท์ข้อมูลบัตรเครดิตหรือบัตรเดบิตที่อยู่อีเมลวันเดือนปีเกิดที่อยู่ IP”

ฉันหมายถึงเพียงแค่ซื่อสัตย์ที่คุณเก็บบันทึกแน่นอน บางทีความโปร่งใสอาจทำให้ลูกค้าเพิ่มมากขึ้นแทนที่จะโกหกอย่างโจ่งแจ้งเพื่อหลอกลูกค้าของคุณเอง?

5. AirVPN - มีสำนักงานใหญ่ในอิตาลี

เนื่องจากอิตาลีเป็นประเทศที่มี 14 ตาร์ AirVPN จึงสูญเสียความน่าเชื่อถือในตลาด ผู้ให้บริการเป็นที่น่าอัศจรรย์ทีเดียวมอบประสิทธิภาพความน่าเชื่อถือและการสนับสนุน.

อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถเชื่อใจประเทศใด ๆ ใน 14 เขตอำนาจศาลทางตา พวกเขายังคงอาณัติการเก็บข้อมูลและกิจกรรมการเฝ้าระวังซึ่งบริการ VPN ไม่สามารถต่อสู้ได้.

อยู่ในนั้น คำถามที่พบบ่อย, AirVPN ถูกถามคำถาม, “คุณเก็บบันทึกเซสชันหรือบันทึกประเภทอื่น ๆ ที่สามารถใช้ในการติดตามข้อมูลประจำตัวและกิจกรรมสุทธิ?”

พวกเขาตอบด้วยการพูด, “ไม่เราไม่ได้’ไม่เก็บบันทึกประเภทนั้น”. อย่างไรก็ตามเมื่อคุณตรวจสอบพวกเขา นโยบายความเป็นส่วนตัว, พวกเขาเรียกร้อง “เซิร์ฟเวอร์ของเซิร์ฟเวอร์และขั้นตอนซอฟต์แวร์จะรับเฉพาะข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการทำงานทางเทคนิคของบริการเช่นที่อยู่ IP”

ผู้ให้บริการเน้นว่าข้อมูลจะถูกรวมในรูปแบบที่ไม่ระบุชื่อและไม่สามารถเชื่อมโยงกับผู้ใช้แต่ละคนได้ นั่นเป็นเรื่องจริงจริงเหรอ? ไม่มีใครรู้จนกว่าพวกเขาจะถูกนำไปทดสอบเมื่อออกหมายศาลหรือคำสั่งปิดปาก!

6. Avira Phantom VPN - ตั้งอยู่ที่ประเทศเยอรมนี

เยอรมนีเป็นอีก 14 ประเทศดวงตาและอาจไม่ใช่ตำแหน่งที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับบริการ VPN Avira Phantom อาจดีในการรักษาความไม่เปิดเผยตัวตนของคุณทางออนไลน์.

อย่างไรก็ตามมันเป็นประเทศ’กฎหมายที่ฉันไม่สามารถเชื่อถือได้ เช่นเดียวกับที่กล่าวมานับไม่ถ้วนก่อน VPN เหล่านั้นจะต้องร่วมมือกับรัฐบาลเมื่อพวกเขาต้องการมัน.

Avira Phantom ก็อ้างว่าพวกเขาจะไม่เก็บบันทึกกิจกรรม / การใช้งาน เช่นเดียวกับผู้ให้บริการส่วนใหญ่แม้ว่าพวกเขาจะจัดเก็บ บันทึกการเชื่อมต่อ, รวมถึงแบนด์วิดท์ที่ใช้และข้อมูลการวินิจฉัย.

แม้ว่าสิ่งนี้อาจไม่เป็นอุปสรรคต่อความเป็นส่วนตัวของคุณ แต่ก็ไม่มีข้อมูลที่ระบุว่าจะลบบันทึกเหล่านี้เมื่อใด ดังนั้นฉันไม่สามารถพิจารณาบริการ VPN ที่ปลอดภัยของ Avira Phantom ได้.

7. บัฟเฟอร์ - มีสำนักงานใหญ่ที่ยิบรอลตาร์

Buffered ตั้งอยู่ในยิบรอลตาร์เป็นบริการ VPN ที่ปลอดภัยเนื่องจากตำแหน่งที่ตั้งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตร 5/9/14 Eyes ผู้ให้บริการจะไม่เก็บบันทึกการจราจรใด ๆ เพื่อให้เป็นอีกหนึ่งบวก.

ปัญหาเดียวคือพวกเขาเก็บรวบรวม: ที่อยู่ IP ของคุณระบบ OP เบราว์เซอร์ข้อมูลแบนด์วิดธ์และการประทับเวลาการเชื่อมต่อพร้อมกับข้อมูลทั่วไปอื่น ๆ.

บันทึกการเชื่อมต่อเหล่านี้อาจมีความเสี่ยงน้อยกว่า แต่ก็ยังพิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวดิจิตอลของคุณ ตาม TOC ของพวกเขาที่อยู่ IP จริงแบนด์วิดท์ที่ใช้และระยะเวลาการเชื่อมต่อจะถูกเก็บไว้เป็นเวลา 30 วัน!

แน่นอนตั้งแต่ Buffered ไม่ได้อยู่ใน “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต” สถานที่ตั้งคุณสามารถเชื่อว่าพวกเขาปลอดภัย ไม่พูดถึงพวกเขาไม่ได้โกหกเกี่ยวกับบันทึกของพวกเขาและโปร่งใสจริงๆ.

ดังนั้นฉันอาจไม่ชอบการบันทึกบันทึกการเชื่อมต่อ แต่ VPN ทุกตัวจะทำตามใจชอบในการบันทึกบางประเภท ส่วนที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือการซื่อสัตย์เกี่ยวกับมันและบัฟเฟอร์ VPN นั้นคือ!

8. BolehVPN - มีสำนักงานใหญ่ในมาเลเซีย

เนื่องจาก BolehVPN มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่มาเลเซีย “เขตอำนาจศาลที่ปลอดภัย”. สิ่งนี้ให้ความได้เปรียบเหนือบริการ VPN อื่น ๆ อย่างไรก็ตามมันล้มเหลวในการรักษาตัวตนของคุณให้ปลอดภัย หากคุณไปที่หน้า TOC พวกเขาอ้างสิทธิ์:

“BolehVPN ไม่เก็บบันทึกกิจกรรมของผู้ใช้หรือการเข้าถึง เราเก็บบันทึกปริมาณการรับส่งข้อมูลทั่วไปของเซิร์ฟเวอร์ของเราเพื่อตรวจสอบการโหลดและการใช้งานเซิร์ฟเวอร์ของเรา แต่ไม่ได้อยู่ในระดับบุคคล อย่างไรก็ตามหากเราสังเกตเห็นกิจกรรมที่ผิดปกติใด ๆ บนเซิร์ฟเวอร์ของเรา (การโหลดแบนด์วิดท์สูงจำนวนการเชื่อมต่อหรือการใช้งาน CPU สูง) เราอาจเปิดล็อกชั่วคราวเพื่อระบุการใช้บริการของเราในทางที่ผิด (เช่น DDoS หรือสแปมผ่านเซิร์ฟเวอร์ของเรา).”

ก่อนอัพเดทนี้ “นโยบายการบันทึก” ส่วนหัว BolehVPN อ้างว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น “จำนวนครั้งในการดำเนินงานเป็นเวลาหลายปีของเรา.” สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ให้บริการอาจร่วมมือกันหากพวกเขาได้รับหมายศาลในการเปิดเผยบันทึกในเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง.

9. Betternet - มีสำนักงานใหญ่ในแคนาดา

Betternet มีฐานอยู่ที่แคนาดา “ฟรี VPN” การโกง แต่กิจกรรมการขุดข้อมูลของพวกเขาจะถูกเปิดเผยไม่ช้าก็เร็ว.

สถานที่ตั้งของมันเป็นอุปสรรคต่อความเป็นส่วนตัวเนื่องจากแคนาดาเป็นส่วนหนึ่งของ Five Eyes Alliance จากนั้นให้บริการร้านค้าเพิ่มเติม “บันทึกการจราจร” เช่นที่อยู่ IP ของคุณและกิจกรรมการท่องเว็บ.

นโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาระบุว่า “Betternet ไม่ได้รวบรวมบันทึกจัดเก็บแบ่งปันบันทึกข้อมูลใด ๆ ที่เป็นของผู้ใช้.” ในขณะเดียวกัน VPN ก็พบข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับเว็บไซต์ที่เข้าชม.

ตัดสินว่าบริการนั้น “ฟรี” และคาดว่าจะทำงานในรูปแบบรายได้โฆษณานอกจากนี้ยังปลอดภัยที่จะถือว่าพวกเขาขายบันทึกและข้อมูลส่วนตัวให้กับบุคคลที่สาม.

10. FlyVPN - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

FlyVPN เป็นบริการที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะลดความน่าเชื่อถือลงโดยอัตโนมัติเนื่องจากผู้ให้บริการจำเป็นต้องจัดเก็บบันทึกซึ่งเป็นกฎหมายที่บังคับโดยรัฐบาล.

อย่างไรก็ตามสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับผู้ให้บริการคือพวกเขาไม่ได้โกหกเกี่ยวกับรายละเอียดการบันทึกของพวกเขา พวกเขาเปิดเผยอย่างเปิดเผยในหน้า TOC ของพวกเขา, “เมื่อคุณใช้ FlyVPN เราจะบันทึกข้อมูลต่อไปนี้:

  • IP ท้องถิ่นของคุณ
  • ชื่อเต็มของคุณ
  • ที่อยู่อีเมลของคุณ
  • หมายเลขโทรศัพท์ของคุณ
  • การเชื่อมต่อประทับเวลา
  • หมายเลขพอร์ตที่กำหนด
  • ที่อยู่ IP ที่กำหนด
  • ตัดการเชื่อมต่อประทับเวลา

ดังนั้นพวกเขาจึงมีความผิดในการจัดเก็บทั้ง: บันทึกกิจกรรม / การใช้งานและการเชื่อมต่อรวมถึง IP, การประทับเวลา, IP ปลายทางและหมายเลขพอร์ตซึ่งสามารถเชื่อมโยงกลับมาที่คุณได้ทันที.

11. Faceless.me - มีสำนักงานใหญ่ในประเทศไซปรัส

ไซปรัสไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเขตอำนาจศาล 5, 9 และ 14 สิ่งนี้ทำให้ Faceless.me มีความได้เปรียบในตลาด แต่น่าเสียดายที่พวกเขาทำการบันทึกข้อมูลผู้ใช้.

ในแถลงการณ์จากคำถามที่พบบ่อย Faceless.me อ้างว่า “เราเท่านั้น ติดตามการใช้ข้อมูลของคุณ ผลรวมและของคุณ ที่อยู่ IP, ซึ่งจำเป็นสำหรับการทำบัญชีภายในของเรา และแม้กระทั่งข้อมูลนี้จะถูกเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ของเราในเวลา จำกัด.”

ในขณะเดียวกันพวกเขาก็มีนโยบายที่ไม่มีการบันทึก VPN และภูมิใจในหน้าแรกของพวกเขา, “เรา’ไม่เก็บบันทึกกิจกรรมของคุณดังนั้นในกรณีที่ FBI ถาม - ที่นั่น’ไม่มีอะไร.”

มันเป็นเรื่องตลกที่จะทำให้บริการ VPN เหล่านี้น่าสับสนและงบที่ขัดแย้งกัน สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ Faceless.me ไม่ใช่ตัวเลือกที่ปลอดภัย!

12. Flow VPN - มีสำนักงานใหญ่ในแคนาดา

FlowVPN ซึ่งตั้งอยู่ในแคนาดา (ส่วนหนึ่งของ Five Eyes Alliance) ได้พัฒนาชื่อเสียงในตลาดค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับหลาย ๆ คนก็ล้มเหลวในการปกป้องตัวตนของคุณออนไลน์.

หากคุณไปที่หน้า TOC ของพวกเขาผู้ให้บริการระบุ, “เราขอสงวนสิทธิ์ในการบันทึกข้อมูลการสมัครสมาชิก (รวมถึงการอ้างอิงธุรกรรม), การเชื่อมต่อที่อยู่ IP, การร้องขอการตรวจสอบข้อมูลเซสชั่น (IP ที่จัดสรร, วันที่เชื่อมต่อ, เวลา, ระยะเวลา ฯลฯ )“

คำสั่งนี้ถูกซ่อนไว้อย่างดีเพื่อให้ Flow VPN หลอกลูกค้าของตัวเองได้ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ส่วนที่แย่ที่สุด พวกเขากล่าวต่อไป:

“เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของผู้ให้บริการแบนด์วิดท์ของเราเราขอสงวนสิทธิ์ในการบันทึกกิจกรรมผ่านเครือข่ายของเราและใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อตรวจสอบกิจกรรมเครือข่ายสำหรับการละเมิด (เช่นการใช้ BitTorrent และการแบ่งปันไฟล์แบบเพียร์ทูเพียร์).”

ซึ่งหมายความว่าเมื่อคุณสมัครใช้บริการคุณยอมรับการจัดเก็บบันทึกของคุณ ฉันสงสัยว่า VPN นี้ถือว่าปลอดภัยจากทุกมุมมอง.

13. Freedom-IP - สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศฝรั่งเศส

Freedom-IP มีสำนักงานในประเทศฝรั่งเศสซึ่งเป็นประเทศที่มี 14 ตามีชื่อเสียงในด้านนโยบายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการใช้อินเทอร์เน็ต ตำแหน่งนี้ให้ VPN ค่อนข้างประทับใจ.

ที่หนึ่งอาจคิดว่าพวกเขาจะหลอกลูกค้าพวกเขาจริง ๆ แล้วซื่อสัตย์เกี่ยวกับนโยบายการเข้าสู่ระบบของพวกเขา คำชี้แจงจากหน้าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาชี้แจงว่าพวกเขาไม่ได้บันทึกเนื้อหาของการสื่อสาร.

อย่างไรก็ตามพวกเขาค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับข้อมูลที่รวบรวมในแต่ละเซสชันซึ่งรวมถึงข้อมูลที่น่าตกใจมากมายที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ถึงคุณ:

  • ที่อยู่ IP ของการเชื่อมต่อ
  • เวลาเริ่มต้นของเซสชัน
  • เวลาสิ้นสุดของเซสชัน
  • ข้อมูลที่ได้รับจากเซสชั่น
  • ส่งข้อมูลของเซสชันแล้ว
  • เวลาประทับของการเชื่อมต่อ

14. HolaVPN - มีสำนักงานใหญ่ในอิสราเอล

อิสราเอลอาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตร 5, 9 และ 14 ตา แต่พวกเขาก็ถือว่าเป็นพันธมิตร ดังนั้นตำแหน่งนี้จึงไม่ปลอดภัยสำหรับ VPN โดยเฉพาะถ้าคุณต้องการความเป็นส่วนตัว.

เช่นเดียวกับผู้ให้บริการส่วนใหญ่สถานะ VPN, “เราจะไม่แบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของคุณกับบุคคลที่สามยกเว้นด้วยความยินยอมเฉพาะตามนโยบายความเป็นส่วนตัวนี้หรือตามที่กำหนดโดยกฎหมายที่ใช้บังคับหรือคำสั่งศาล“.

อย่างไรก็ตามเมื่อคุณปฏิบัติตามนโยบายความเป็นส่วนตัว VPN อ้างว่าพวกเขาบันทึกข้อมูลเช่นตัวระบุเฉพาะที่สร้างขึ้นจากอุปกรณ์ของคุณหมายเลขโทรศัพท์มือถือเวลาเข้าถึงและวันที่เว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมเวลาที่ใช้ในหน้าเหล่านั้นประเภทเบราว์เซอร์และ IP ที่อยู่.

“เราใช้ข้อมูลดังกล่าวในรูปแบบรวมและไม่รวมกับข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ.” เห็นได้ชัดว่าหมายเลขโทรศัพท์คือ PII และที่อยู่ IP ได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

15. HideMyAss - มีสำนักงานใหญ่ในสหราชอาณาจักร

สหราชอาณาจักรเป็นผู้ก่อตั้งอย่างเป็นทางการของข้อตกลง UKUSA ตำแหน่งและบริการ VPN ของพวกเขาไม่สามารถเชื่อถือได้อย่างแน่นอนในการซ่อนตัวตนของคุณ.

กฎหมายของรัฐบาลและคำสั่งปิดปากจาก GCHQ และหน่วยสืบราชการลับลับอื่น ๆ ทำให้เป็นข้อบังคับสำหรับผู้ให้บริการเช่น HMA ในการจัดเก็บบันทึก.

แน่นอนผู้ให้บริการปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าวและขายเนื้อเรื่องเดียวกัน, “เราไม่เก็บรายละเอียดของหรือตรวจสอบทรัพยากร (รวมถึงเว็บไซต์) ที่คุณเชื่อมต่อหรือข้อมูลใด ๆ ที่ส่งหรือรับผ่านเครือข่ายของเรา”

อย่างไรก็ตามผู้ให้บริการถูกจับได้ว่าบันทึกการเชื่อมต่อข้อมูลแบนด์วิดธ์ที่อยู่ IP จริงและที่อยู่ VPN ย้อนกลับไปในปี 2011 HMA เกี่ยวข้องกับคดี FBI ซึ่งพวกเขาส่งรายละเอียดเหล่านี้ไปยังสำนักข่าวกรองเพื่อติดตาม LulzSec Hacker!

16. HideIP VPN - มีสำนักงานใหญ่ในมอลโดวา

มอลโดวาเป็นสถานที่ปลอดภัยเนื่องจากไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรที่รุกรานหรือติดป้ายว่าเป็น “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต”. น่าเสียดายที่ VPN เองพิสูจน์แล้วว่าไม่ปลอดภัยโดยไม่คำนึงถึงสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของคุณ.

รัฐ TOC ของพวกเขา, “HideIPVPN จะไม่ตรวจสอบข้อความอิเล็กทรอนิกส์ส่วนตัวที่ส่งหรือรับโดยลูกค้าโดยไม่เจตนาเว้นแต่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายหน่วยงานของรัฐหรือเมื่อความปลอดภัยสาธารณะกำลังตกอยู่ในอันตราย.”

ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเป็น บริษัท ที่ร่วมมือกันและเก็บบันทึกเพื่อส่งมอบในกรณีฉุกเฉิน สิ่งที่แย่ที่สุดก็คือความไม่ไว้วางใจในความสามารถของตัวเองในฐานะผู้ให้บริการ.

ในขณะที่ตรวจสอบนโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาฉันพบข้อความนี้ค่อนข้างตลก, “HideIPVPN เรียกร้องให้ลูกค้าสันนิษฐานว่าการสื่อสารออนไลน์ทั้งหมดของพวกเขานั้นไม่ปลอดภัย”.

17. โล่ฮอตสปอต - มีสำนักงานใหญ่ในสวิตเซอร์แลนด์

ห่างจากพันธมิตรลับ แต่บริการดังกล่าวไม่ปลอดภัย Hotspot Shield เริ่มต้นจากผลดีจริง แต่ในไม่ช้าก็ร่วงลง - เนื่องจากกิจกรรมที่ร่มรื่นของพวกเขาถูกนำมาส่องสว่าง.

แน่นอน VPN อ้างว่าพวกเขา “รวบรวมเฉพาะข้อมูลโดยรวมที่ไม่ระบุชื่อเกี่ยวกับเว็บไซต์ที่ผู้ใช้ของเราเข้าชมและแอพที่ผู้ใช้ของเราใช้”

อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องผิดพลาดอย่างแท้จริงเนื่องจากการศึกษา CSIRO พิสูจน์แล้วว่า Hotspot Shield ใช้รหัสติดตามในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้เพื่อขายให้กับผู้โฆษณา.

กลุ่มผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวได้เรียกเก็บเงิน VPN ด้วยการร้องเรียนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่น่าสงสัยซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนเส้นทางการจราจรผ่านลิงค์พันธมิตร.

18. IPVanish - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

การอยู่ในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ดีพอ แต่ IPVanish ถูกพบว่ามีความผิดในการรั่วไหลของข้อมูลไปยังเจ้าหน้าที่ของรัฐ ใช่มันเป็นข่าวเศร้า แต่ผู้ให้บริการไม่น่าเชื่อถือ.

แน่นอนว่า VPN นั้นอ้างว่านานที่สุด, “นโยบาย zero-log ที่เข้มงวดของเราช่วยรักษาตัวตนของคุณภายใต้ wraps เราจะไม่บันทึกกิจกรรมใด ๆ ของคุณในขณะที่เชื่อมต่อกับแอพของเราเพื่อรักษาสิทธิความเป็นส่วนตัวของคุณ.”

อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องที่ไม่จริงอย่างยิ่งเนื่องจาก VPN ได้มอบบันทึกให้แก่กระทรวงความมั่นคงแห่งสหรัฐอเมริกา (DHS) ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมเด็กและสื่อลามกกลับมาในปี 2559.

อ่านหนังสือรับรองทางอาญานี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมที่คุณสามารถดู IPVanish เก็บบันทึกของผู้ต้องสงสัย’ ที่อยู่ IP, การเชื่อมต่อ / ตัดการเชื่อมต่อหลุดชื่อเต็ม, ที่อยู่อีเมล, ชื่อผู้ใช้, สถานะบัญชีและข้อมูลอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลได้.

19. IPredator - มีสำนักงานใหญ่ในประเทศไซปรัส

ไซปรัสเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยเนื่องจากรัฐบาลไม่ผ่านกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลที่จำเป็น ไม่พูดถึงพวกเขาเชื่อในสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้.

IPredator ได้รับชื่อเสียงในตลาดด้วยเหตุผลนี้ แต่ตามที่พวกเขา “ถูกกฎหมาย” หน้าผู้ให้บริการทำตามใจในการบันทึกบางอย่าง.

“เราลดการใช้บันทึกภายในระบบของเราให้เหลือน้อยที่สุดและให้สิทธิ์การเข้าถึงบันทึกเหล่านั้นกับจำนวนพนักงานที่เลือกสำหรับการดีบักเมื่อคุณภาพการบริการเป็นปัญหา.”

ข้อมูลที่รวบรวมโดยข้อเสนอนี้รวมถึงชื่อหมายเลขโทรศัพท์ที่อยู่อีเมลและข้อมูลการชำระเงินของคุณ ข้อมูลเซสชันอื่น ๆ จะถูกบันทึกไว้สำหรับการแก้ไขปัญหาเท่านั้น.

20. IPinator - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

IPinator ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาสูญเสียความน่าเชื่อถือส่วนใหญ่โดยอัตโนมัติ ประเทศกำหนดกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลที่จำเป็นซึ่ง VPNs เช่น IPinator ต้องปฏิบัติตาม.

ถ้าคุณตรวจสอบพวกเขา “เงื่อนไขการให้บริการ” หน้าแรกพวกเขาอ้างว่าจะไม่เก็บบันทึกใด ๆ พวกเขาระบุว่าพวกเขาไม่สนับสนุนการแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวให้กับบุคคลที่สามใด ๆ.

อย่างไรก็ตามหากพวกเขาได้รับการเรียกร้องจากรัฐบาลผู้ให้บริการจะทำตามที่กฎหมายกำหนด คำสั่งนี้ขัดแย้งกับพวกเขา “ไม่มีการบันทึกเนื้อหา”.

พวกเขากล่าวต่อไป, “IPinator.com อาจตรวจสอบบางแง่มุมของเครือข่ายเพื่อจัดการการละเมิดดูแลและ / หรือปรับปรุงการบริการ”. สิ่งนี้บ่งชี้ว่าพวกเขาบันทึกข้อมูลเซสชัน.

21. IronSocket - สำนักงานใหญ่ในฮ่องกง

ฮ่องกงเป็นเขตอำนาจศาลที่ปลอดภัยในแง่ของความเป็นส่วนตัว แต่พบว่า IronSocket มีความผิดในการบันทึกทั้ง: บันทึกกิจกรรมและการเชื่อมต่อ.

แน่นอนว่าพวกเขาทำเช่นนั้น “เราไม่บันทึกหรือบันทึกเนื้อหาใด ๆ ที่คุณเข้าถึงขณะใช้บริการของเรา” ในหน้านโยบายความเป็นส่วนตัว.

อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันพวกเขาเรียกร้องเมื่อใช้บริการพวกเขาจะเชื่อมต่อข้อมูลเซสชั่นเป็นเวลา 72 ชั่วโมงก่อนที่จะถูกกำจัด ข้อมูลรวมถึง:

  • เวลาและวันที่เชื่อมต่อและตัดการเชื่อมต่อ
  • ที่อยู่ IP จริงและที่ได้รับมอบหมายตามเซิร์ฟเวอร์
  • แสดงตัวเลขที่ใช้แบนด์วิดท์ต่อเซสชัน

22. PureVPN - มีสำนักงานใหญ่ในฮ่องกง

PureVPN ตั้งอยู่ที่ฮ่องกงและอยู่ห่างจากสำนักข่าวกรองที่รุกรานของประเทศห้า, เก้าและสิบสี่ตา.

ผู้ให้บริการที่ยาวที่สุดที่อ้างว่ามี “นโยบายการบันทึกเป็นศูนย์”. อย่างไรก็ตามเมื่อพวกเขาเปิดเผยข้อมูลในคดี FBI เมื่อ 2 ปีก่อนพวกเขาสูญเสียชื่อเสียงทั้งหมด.

กรณีดังกล่าวเปิดเผยว่า PureVPN มีการบันทึกข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง: ชื่อของคุณที่อยู่อีเมลหมายเลขโทรศัพท์ที่อยู่ IP ปริมาณการใช้แบนด์วิดท์และการเชื่อมต่อ.

นั่นคือวิธีที่เอฟบีไอสามารถระบุตัวบุคคลที่รับผิดชอบในการก่อกวนไซเบอร์และการกลั่นแกล้งหญิงสาวผู้บริสุทธิ์ ในขณะที่คดีก่อให้เกิดคำถามทางศีลธรรม: เด็กหญิงจะต้องทรมานมากแค่ไหนหากคดียังไม่ถูกปิด?

นอกจากนี้ยังเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของผู้บริโภค กรณีที่มีรายละเอียดสูงเช่นนี้ไม่ดีสำหรับธุรกิจและฉันสามารถเห็น PureVPN พยายามที่จะเอาชนะความไว้วางใจจากผู้ใช้.

ความจริงจะได้รับการบอกว่าการบริการค่อนข้างดีจริง ๆ เท่านั้นหากพวกเขาเริ่มโปร่งใสกับลูกค้าของพวกเขา PureVPN อาจกลายเป็นสิ่งที่ดี!

23. proXPN - อยู่ที่สหรัฐอเมริกา

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันจะเชื่อถือบริการที่อิงกับสหรัฐฯ อย่างไรก็ตามนั่นคือก่อนที่เอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนเอกสารรั่วไหลออกมาเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับ 5, 9, และ 14 พันธมิตรตา.

นับตั้งแต่ฉันอ่านเกี่ยวกับเอเจนซี่ในประเทศเหล่านี้ฉันไม่สามารถแนะนำให้ใช้ผู้ให้บริการที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาได้.

proXPN แม้ว่าจะมีภาพลักษณ์ที่แข็งแกร่งมากในตลาด VPN ไม่เคยถูกเปิดเผยข้อมูลต่อหน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาและนโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขานั้นค่อนข้างละเอียด.

พวกเขายังระบุอย่างกล้าหาญในหน้าแรกของพวกเขา, “proXPN’ซอฟต์แวร์ VPN ช่วยให้คุณท่องเว็บได้อย่างที่ตั้งใจไว้: “ไม่ระบุชื่อและไม่มีการบันทึกและติดตามกิจกรรมของคุณ”

จนถึงตอนนี้ฉันไม่พบข้อมูลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บกิจกรรม / การใช้งานหรือบันทึกการเชื่อมต่อ ในที่สุดการตัดสินใจลงทะเบียนกับผู้ให้บริการขึ้นอยู่กับกลุ่มเป้าหมาย.

24. PrivateVPN - อยู่ในสวีเดน

น่าเสียดายที่ PrivateVPN ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นผู้ให้บริการที่ปลอดภัยเพราะมีสำนักงานใหญ่อยู่ในเขตศาลทั้งสิบสี่แห่ง แน่นอนสวีเดนอาจผ่อนปรนในแง่ของความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้.

อย่างไรก็ตามหากมีเหตุการณ์ใด ๆ ที่คล้ายกับสิ่งที่ ExpressVPN และ PIA ต้องเผชิญ PrivateVPN จะไม่สามารถตอบโต้ได้.

หมายศาลจากรัฐบาลที่มีคำสั่งปิดปากคือทั้งหมดที่ผู้ให้บริการจะต้องส่งข้อมูลการบันทึก.

แน่นอนว่า PrivateVPN ปฏิเสธการจัดเก็บบันทึก แต่ก็เหมือนกับผู้ให้บริการส่วนใหญ่ในรายการนี้ พวกเขาเก็บบันทึกการเชื่อมต่อน้อยที่สุดซึ่งอาจ / อาจไม่เชื่อมโยงกับคุณ!

25. ProtonVPN - ตั้งอยู่ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์

อยู่ในสวิตเซอร์แลนด์อาจคิดว่า ProtonVPN เป็นบริการ VPN ที่ปลอดภัย มันน่าอัศจรรย์ทำให้ดีมันฟรี และนี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันขุดเข้าไปในผู้ให้บริการ.

ปรากฎว่าขณะนี้ VPN กำลังต่อสู้กับข้อกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับ บริษัท เหมืองข้อมูลที่รู้จักกันในชื่อ “Tesonet”, ซึ่งได้ลงนามในแอพ Android บน Google Play Store.

แน่นอน ProtonVPN’สถานะหน้าแรกของ, “ในฐานะผู้ให้บริการ VPN ของสวิสเราจะไม่บันทึกกิจกรรมของผู้ใช้หรือแชร์ข้อมูลกับบุคคลที่สาม”. อย่างไรก็ตามข้อกล่าวหาเหล่านี้ทำให้สถานการณ์ยุ่งยากเล็กน้อย.

เมื่อขุดลงไปในนโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาต่อไปฉันได้เรียนรู้ว่า ProtonVPN รักษาการประทับเวลาการเชื่อมต่ออย่างไม่มีกำหนดซึ่งอาจเชื่อมโยงกับบัญชีผู้ใช้หรือ IP จริง.

26. Seed4.me - มีสำนักงานใหญ่ในไต้หวัน

แม้จะมี Seed4.me ไม่ได้อยู่ใน “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต” เขตอำนาจศาลพวกเขายังคงเก็บบันทึก นี่คือสิ่งที่ฉันพยายามทำอย่างละเอียดทุกที่ที่ฉันไป ไม่ว่าบริการจะเข้าสู่ระบบหรือไม่!

ไม่มีทางรอบมัน บริการ VPN ทำตามใจชอบในการบันทึกบางอย่างและในกรณีของ Seed4.me - พวกเขาซื่อสัตย์กับมันมาก.

ในบล็อก Seed4.me ระบุ, “เรามักถูกถามว่า: “คุณเก็บบันทึกหรือไม่?” และคำตอบคือ “ใช่พวกเราทำ”. เช่นเดียวกับผู้ให้บริการ VPN ที่เหลือในโลก!”

พวกเขากล่าวต่อไป, “ถ้าใครบอกว่า บริษัท VPN ไม่ได้เก็บบันทึกใด ๆ พวกเขาก็โกหก”. Seed4.me บันทึกการเชื่อมต่อบางอย่าง แต่ข้อมูลนั้นจะถูกลบหลังจาก 7 วัน.

มันค่อนข้างน่าสนใจที่จะเห็นว่าผู้ให้บริการไม่มีนโยบายความเป็นส่วนตัวหรือ TOC พวกเขาตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับ VPN ทั้งหมดในโพสต์บล็อกที่ฉันไฮเปอร์ลิงก์ไว้ก่อนหน้านี้.

ผู้ให้บริการนี้ไม่มีนโยบายความเป็นส่วนตัวและไม่ครอบคลุมบันทึกในคำสั่ง TOS แต่จะแก้ไขปัญหาของบันทึกในบล็อกโพสต์.

27. SunVPN - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

SunVPN ทำหน้าที่บันทึกข้อมูลการเชื่อมต่อและที่อยู่ IP ตามขอบเขตอำนาจ 5 ตา พวกเขายังเปิดเผยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเมื่อต้องการ.

“หากเรามีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้ใช้ปลายทางมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญาออนไลน์เราขอสงวนสิทธิ์ในการแจ้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย.”

นโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขานั้นมีรายละเอียดที่กระชับ แต่วางข้อมูลทั้งหมดที่บันทึกโดยผู้ให้บริการในรูปแบบของรายการซึ่งรวมถึงที่อยู่ IP การประทับเวลาและแบนด์วิดธ์ที่ใช้ไป.

28. StrongVPN - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ฉันจะไม่อธิบายในเชิงลึกเกินไปว่าเหตุใด StrongVPN จึงถือเป็นผู้ให้บริการที่ไม่ปลอดภัย หากฉันพูดง่ายๆก็คือผู้ให้บริการในสหรัฐฯซึ่งไม่น่าเชื่อถือ.

แน่นอนว่านโยบายความเป็นส่วนตัวของผู้ให้บริการอ้างว่า, “StrongVPN ไม่รวบรวมหรือบันทึกปริมาณการใช้งานหรือการใช้บริการเครือข่ายส่วนตัวเสมือน”

อย่างไรก็ตามไม่มีใครสามารถมั่นใจได้จริงๆจนกว่าการเรียกร้องเหล่านี้จะได้รับการตรวจสอบด้วยเหตุผลใดก็ตาม ก่อนหน้านั้นฉันจะปล่อยให้ลูกค้าตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเชื่อใจในบริการหรือไม่.

29. SaferVPN - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

SaferVPN เป็นอีกบริการหนึ่งของสหรัฐอเมริกา เมื่อพูดถึงเรื่องนี้เราจะไม่มีวันหยุดกังวลเกี่ยวกับ NSA และ FBI ที่สอดแนมพวกเขา.

VPN เองนั้นไม่มีชื่อเสียงในตลาดมากนักและสิ่งนี้จะช่วยลดความน่าเชื่อถือของมันในฐานะทางเลือกที่น่าเชื่อถือหรือปลอดภัย.

อย่างไรก็ตามผู้ให้บริการค่อนข้างชัดเจนในการแจ้งเมตาดาต้าที่บันทึกไว้ในหน้าความเป็นส่วนตัวของพวกเขา ซึ่งรวมถึงการเชื่อมต่อที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์การใช้แบนด์วิดท์และการเชื่อมต่อ / การเชื่อมต่อตัดการเชื่อมต่อ.

พวกเขาเข้าสู่ระบบเพิ่มเติมว่าคุณเชื่อมต่อกับประเทศใดในขณะที่อ้างสิทธิ์อย่างกล้าหาญว่าไม่ได้บันทึกที่อยู่ IP ฉันไม่เชื่อเรื่องนี้ อาจเป็นกลไกที่จะไว้วางใจพวกเขาได้เช่นกัน!

30. TunnelBear - มีสำนักงานใหญ่ในแคนาดา

แคนาดามาอยู่ในรายชื่อของประเทศแรกที่มีการขยายข้อตกลง UKUSA ในที่สุดก็เพิ่มอีกสองรายเพื่อจัดตั้ง Five Eyes Alliance.

โดยที่ในใจ TunnelBear ที่ตั้งอยู่ในแคนาดาแทบจะไม่ได้เป็นสัญญาณบวก ไม่พูดถึงมันขายเหมือนกัน “VPN ฟรีไม่มีบันทึก” หลอกลวงซึ่งมีความเสี่ยงจริง ๆ.

ผู้ให้บริการ’นโยบายความเป็นส่วนตัวไม่ได้อ้างว่ามันไม่ได้เก็บบันทึกการจราจรหรือตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ใด ๆ อย่างไรก็ตามพวกเขารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับรุ่นระบบปฏิบัติการรุ่นแอพ TunnelBear ใช้งานสำหรับเดือน (1 หรือ 0) และการใช้แบนด์วิดธ์รายเดือน.

เพื่อความเป็นธรรม TunnelBear การบันทึกข้อมูลนี้ดูเหมือนว่ากำลังเล่นอยู่ “เกมคำศัพท์” เมื่อพูดถึงท่อนไม้เพื่อซ่อนสีที่แท้จริงของพวกเขา ฉันจะไม่แนะนำผู้ให้บริการหากความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่คุณปรารถนา!

31. TorGuard - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ฉันมีใจจดจ่อเล็กน้อยเกี่ยวกับการเพิ่ม TorGuard ลงในรายการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากผู้ให้บริการมีเครื่องมือความเป็นส่วนตัวที่ยอดเยี่ยมพร้อมกับรายการ IP เฉพาะที่น่าทึ่ง.

อย่างไรก็ตามเพียงเพราะพวกเขาอยู่ในสหรัฐอเมริกาฉันรู้สึกไม่ปลอดภัยเล็กน้อยเกี่ยวกับการลงทะเบียนกับผู้ให้บริการ - สำหรับการรักษาตัวตนของฉันออนไลน์.

นโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาส่วนใหญ่มีความชัดเจนและไม่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง TorGuard อ้างสิทธิ์ “ไม่จัดเก็บหรือบันทึกปริมาณการใช้งานหรือการใช้งานจาก Virtual Private Network (VPN) หรือพรอกซี.”

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้สามารถตรวจสอบได้หากพวกเขาพบหมายศาลหรือคำสั่งปิดปากจากสำนักข่าวกรองหรือรัฐบาล จากนั้นฉันจะปล่อยให้ผู้ให้บริการไว้วางใจกับกลุ่มเป้าหมาย!

32. TigerVPN - สำนักงานใหญ่ในสโลวาเกีย

TigerVPN ค่อนข้างเป็นผู้ให้บริการที่ปลอดภัยในแง่ของเขตอำนาจศาล ผู้ใช้ไม่ต้องกังวลกับผู้ให้บริการที่ร่วมมือกับหน่วยงานข่าวกรองในประเทศอื่น ๆ.

พวกเขาอ้างว่ามีความมุ่งมั่นในความเป็นส่วนตัวของคุณใน TOC รับประกันว่าพวกเขาจะไม่รวบรวมหรือบันทึกข้อมูลการจราจร อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ขยายไปยังบันทึกการเชื่อมต่อ.

“เรายึดมั่นในความเป็นส่วนตัวของคุณและไม่เก็บรวบรวมหรือบันทึกข้อมูลการจราจรหรือกิจกรรมการสืบค้นจากผู้ใช้แต่ละคนที่เชื่อมต่อกับ VPN ของเรา.”

ผู้ให้บริการจะเก็บการประทับเวลาการเชื่อมต่อ / ตัดการเชื่อมต่อและข้อมูลแบนด์วิดธ์ ข้อดีคือ VPN ไม่ได้จัดเก็บที่อยู่ IP ของผู้ใช้จริง.

ด้วยเหตุนี้คุณจึงยังคงปลอดภัยกับบริการ VPN แน่นอนการลงทะเบียนกับผู้ให้บริการนั้นขึ้นอยู่กับกลุ่มเป้าหมาย ฉันเป็นแค่ผู้แจ้ง!

33. VPNSecure - มีสำนักงานใหญ่ในออสเตรเลีย

VPNSecure มีสำนักงานใหญ่ในออสเตรเลียซึ่งเป็นประเทศห้าตา ด้วยเหตุนี้มันจึงไม่ใช่ทางเลือกที่น่าเชื่อถือมากที่สุดเนื่องจากประเทศนี้มีความมุ่งมั่นในการเฝ้าระวังและแบ่งปันข่าวกรอง.

สิ่งนี้ทำให้จำเป็นสำหรับ ISP, โทรคมนาคมและบริการ VPN เพื่อเก็บข้อมูลซึ่งรัฐบาลหรือหน่วยงานลับสามารถเข้าถึงได้ทุกเวลาที่ต้องการโดยการออกหมายเรียกพยานหรือคำสั่งปิดปาก.

ผู้ให้บริการพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่เก็บข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ และรับประกันว่าพวกเขาจะไม่บันทึกที่อยู่ IP, การประทับเวลา, แบนด์วิดท์ที่ใช้หรือคำขอ DNS.

อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะไม่มีการบันทึกบันทึกพวกเขาเคยเสนอ “ใบสำคัญแสดงสิทธิคานารี”, ซึ่งปัจจุบันให้ “เราทำได้’ดูเหมือนจะไม่พบหน้าคุณ’กำลังมองหา” ข้อผิดพลาดแสดงว่าบริการอาจได้รับหมายศาลหรือคำสั่งปิดปากโดยรัฐบาลหรือ DIO, ASD, ASIO หรือ ASIS.

34. VPN Unlimited - มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ในขอบเขต 5 ตา VPN ไม่ จำกัด ที่จัดทำโดย KeepSolid Inc อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ปลอดภัยสำหรับหลาย ๆ คน สถานที่ตั้งตัวเองกำหนดกฎหมายการเก็บข้อมูลที่จำเป็น.

แน่นอน VPN Unlimited อ้างสิทธิ์เป็นอย่างอื่นในหน้านโยบายความเป็นส่วนตัวเช่นเดียวกับชื่อด้านบน อย่างไรก็ตามความจริงนั้นแตกต่างกันมาก.

“KeepSolid Inc. จะไม่รวบรวมและบันทึกกิจกรรมของผู้ใช้ใด ๆ ในขณะที่ใช้บริการ VPN ใด ๆ ของพวกเขายกเว้นจำนวนการรับส่งข้อมูลทางเว็บทั้งหมดสำหรับแต่ละเซสชันและวันที่เซสชันเพื่อแสดงในผู้ใช้’ตู้เก็บของเว็บและภายในแอปไคลเอนต์ VPN.”

คำสั่งนี้ขัดแย้งกับพวกเขา “ไม่รวบรวมและบันทึก” อ้างสิทธิ์เนื่องจากพวกเขายังเก็บข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณการใช้งานเว็บเวลาประทับการเชื่อมต่อชนิดอุปกรณ์และประเภทการเข้ารหัส.

35. VPN Gate - มีสำนักงานใหญ่ในญี่ปุ่น

VPN Gate อาจอยู่ในญี่ปุ่น แต่พวกเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ อย่างไรก็ตามสิ่งที่ดีคือพวกเขาเปิดเกี่ยวกับนโยบายการบันทึกของพวกเขา.

หากคุณไปที่หน้านโยบายต่อต้านการละเมิดผู้ให้บริการจะอ้างสิทธิ์ “เราเก็บบันทึกการเชื่อมต่อ VPN ของ VPN Gate Public VPN Servers เสมอเป็นเวลาสามเดือนขึ้นไป.”

ข้อมูลที่บันทึกโดยบริการรวมถึงการประทับเวลาการเชื่อมต่อ, ที่อยู่ IP, เซิร์ฟเวอร์ VPN ปลายทาง, IP ดิบและชื่อโฮสต์ของไคลเอ็นต์ ฯลฯ.

36. Windscribe - สำนักงานใหญ่ในแคนาดา

เนื่องจาก Windscribe มีสำนักงานใหญ่อยู่ในเขตอำนาจศาลห้าแห่งจึงไม่ถือว่าเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยโดยเฉพาะถ้าคุณต้องการใช้ประโยชน์จากความเป็นส่วนตัวแบบดิจิทัลอย่างสมบูรณ์.

พวกเขามีแผนฟรีและจ่ายเงิน สำหรับอดีตพวกเขาบันทึกแบนด์วิดธ์ทั้งหมดที่ใช้ไปในระยะเวลา 1 เดือน.

อย่างไรก็ตามผู้ให้บริการยังพบบันทึกเวลาของผู้ใช้ พวกเขาอ้างว่าข้อมูลนี้ไม่ได้เชื่อมโยงกับบัญชีหรือที่อยู่ IP แต่เราไม่อาจทราบได้อย่างแน่นอน.

พวกเขาโพสต์คำขอข้อมูลแบบเรียลไทม์จากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในหน้ารายงานความโปร่งใส อย่างไรก็ตามไม่มีข้อมูลมากนักเกี่ยวกับประกาศเหล่านี้.

37. ZenMate - มีสำนักงานใหญ่ในประเทศเยอรมนี

ZenMate ตั้งอยู่ในเยอรมนีและสูญเสียความน่าเชื่อถือเนื่องจากมีการเชื่อมโยงกับ 14 Eyes Eyes ผู้ให้บริการเช่นเดียวกับการอ้างสิทธิ์ข้างต้นเพื่อดำเนินการกับนโยบายที่ไม่บันทึก.

อย่างไรก็ตามการพิจารณาว่าพวกเขามีแผนบริการฟรีนี่เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ พวกเขาอาจเก็บปริมาณการใช้งานและบันทึกแบนด์วิดท์เพื่อติดตาม.

ในหน้านโยบายความเป็นส่วนตัวพวกเขายังพูดถึงการบันทึกที่อยู่ IP แต่ระบุว่าพวกเขาจะถูกประมวลผลชั่วคราวเท่านั้น ท้ายที่สุดการเชื่อใจ VPN นั้นขึ้นอยู่กับกลุ่มเป้าหมาย.

ผู้ให้บริการที่น่าเชื่อถือด้วยนโยบาย VPN ที่เข้มงวดไม่มีบันทึก

หลังจากที่คุณทราบเกี่ยวกับบริการ VPN ที่ควรหลีกเลี่ยง ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะให้ข้อมูลแก่คุณเกี่ยวกับผู้ให้บริการที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าในแง่ของการเข้าสู่ระบบ.

VPN ที่น่าเชื่อถือพร้อมเข้มงวด & ldquo; ไม่มีบันทึก & rdquo; นโยบาย

แน่นอนว่ามีเพียงไม่กี่รายการที่มี VERIFIED “ไม่มีบันทึก” นโยบายดังนั้นพวกเขาจะลึกมากขึ้น หวังว่าคุณจะซาบซึ้งในความพยายามเพราะมันใช้เวลา 72 ชั่วโมงในการทำวิจัยและเขียนเสร็จ!

1. Avast SecureLine - อยู่ในสาธารณรัฐเช็ก

Avast SecureLine อยู่ห่างจาก 5, 9 และ 14 Eyes Eyes มีสำนักงานใหญ่ในสาธารณรัฐเช็กซึ่งเป็นประเทศที่เป็นมิตรกับอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือในตลาด.

แน่นอนว่าผู้ให้บริการเองก็น่าทึ่งเช่นกันโดยเสนอชุดเครื่องมือความเป็นส่วนตัวเพื่อซ่อนตัวตนของคุณในตลาด.

Avast VPN เก็บบันทึกไว้หรือไม่ ผู้ให้บริการมีความปลอดภัยจากบันทึกกิจกรรม / การใช้งานใด ๆ สิ่งเดียวที่พวกเขาบันทึกคือเวลาและตำแหน่งเครือข่ายของการเชื่อมต่อ VPN.

ข้อมูลนี้จะถูกลบหลังจาก 30 วันและจะไม่เชื่อมโยงกลับไปยังตัวตนของคุณ ดังนั้นคุณสามารถพิจารณา Avast เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยสำหรับความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของคุณ.

รอสักครู่: อ่านรีวิว Avast SecureLine VPN ของเราสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม.

2. CyberGhost - ที่โรมาเนีย

อาจเป็นหนึ่งใน VPNs ที่ปลอดภัยที่สุดในตลาด CyberGhost มีสำนักงานใหญ่ในโรมาเนียซึ่งเป็นทำเลที่เป็นมิตรกับอินเทอร์เน็ต หนึ่งที่เชื่อในความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ (ค่อนข้างหายาก).

ดังนั้นผู้ให้บริการเองจึงไม่มีข้อผูกมัดในการจัดเก็บบันทึกผู้ใช้ สิ่งนี้ช่วยให้พวกเขาปฏิบัติตามสัญญาเรื่องความเป็นส่วนตัวซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ทุกคนปรารถนา.

ในนโยบายความเป็นส่วนตัวของ CyberGhost,

ด้วยนโยบายที่ไม่มีบันทึกการใช้งานที่เข้มงวดของเราเรามั่นใจว่าเราจะไม่ติดตามการรับส่งข้อมูลของผู้ใช้ภายในอุโมงค์ VPN ของ CyberGhost เช่น: ประวัติการเข้าชมปลายทางของการจราจรการตั้งค่าการค้นหาเนื้อหาข้อมูลที่อยู่ IP หรือการสืบค้น DNS.

สิ่งเดียวที่พวกเขาบันทึกคือ “พยายามเชื่อมต่อ” เพื่อตรวจสอบว่าพวกเขาประสบความสำเร็จหรือไม่ อย่างไรก็ตามข้อมูลนี้ไม่ได้เชื่อมโยงกับบัญชีผู้ใช้ CyberGhost เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวทั่วโลก!

3. ExpressVPN - อยู่ในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน

ฉันถือว่า ExpressVPN เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยที่สุดในตลาด VPN ที่ไม่’ไม่เก็บบันทึกและอยู่ห่างจาก “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต” เขตอำนาจศาลแน่นอนตกอยู่ภายใต้ “เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้” ประเภท.

เมื่อเดือนมกราคม 2560 ทางการตุรกีบุกโจมตีศูนย์ข้อมูล ExpressVPN เพื่อสอบสวนการลอบสังหาร Andrei Karlov (เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำตุรกี) ซึ่งเกิดขึ้นในวันที่ 19 ธันวาคม 2559 โดยMevlüt Mert Altıntaş (เจ้าหน้าที่ตำรวจประจำหน้าที่).

ในขณะที่มีความชัดเจนการสืบสวนไม่ได้หยุด เจ้าหน้าที่พยายามค้นหาลิงค์ไปยังบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องเท่านั้นเพื่อค้นหาเจ้าหน้าที่ตำรวจ’ลบ Facebook และ Gmail แล้ว.

เปิดเผยร่องรอยดิจิตอลการดำเนินการผ่านการเชื่อมต่อส่วนตัวดำเนินการโดย ExpressVPN หลังจากยึดเซิร์ฟเวอร์ที่เป็นปัญหาและทำการตรวจสอบอย่างละเอียดไม่มีการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นประโยชน์.

ผู้ตรวจสอบนี้บังคับให้ติดต่อ ExpressVPN โดยตรงเพื่อบันทึก ผู้ให้บริการดังกล่าวกล่าวถึงนโยบาย NO LOGS ซึ่งยืนอยู่แถวหน้าเพื่อความเป็นส่วนตัวในตลาด VPN.

ในคำรับรองบริการ VPN เขียน,

ตามที่เราแจ้งต่อทางการตุรกีในเดือนมกราคม 2560 ExpressVPN ไม่ได้และไม่เคยมีบันทึกการเชื่อมต่อของลูกค้าใด ๆ ที่จะช่วยให้เราทราบว่าลูกค้ารายใดที่ใช้ IP เฉพาะที่อ้างถึงโดยผู้ตรวจสอบ.

4. FrootVPN - อยู่ที่สวีเดน

เนื่องจาก FrootVPN มีสำนักงานใหญ่อยู่ในเขตศาล 14 แห่งจึงไม่สามารถให้บริการที่น่าเชื่อถือได้ ผู้ให้บริการจะต้องร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในการเปิดเผยบันทึกเมื่อมีการร้องขอ.

มันไม่มีวิธีแก้ไขเลยดังนั้นทำไมฉันแนะนำผู้ใช้ให้อยู่ห่าง ๆ “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต” สถานที่ พวกเขาก็ไม่คุ้มค่า.

FrootVPN บอกชัดเจนมากว่าไม่เก็บบันทึก,

เราใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตของคุณ รายละเอียดของคุณจะไม่ถูกแชร์กับบุคคลที่สามใด ๆ.

อย่างไรก็ตามพวกเขาลืมที่จะชี้แจงว่าพวกเขาจะแบ่งปันข้อมูลใด ๆ กับเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือหน่วยงานข่าวกรองเมื่อออกหมายศาลหรือคำสั่งปิดปาก!

หน้าการบันทึกและนโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขานั้นค่อนข้างคลุมเครือและระบุว่าไม่มีบันทึกการเชื่อมต่อเช่นบันทึกเวลา ข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ (PII)?

5. HIDE.me - ตั้งอยู่ในมาเลเซีย

มาเลเซียเป็นเขตอำนาจศาลอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยห่างจากพันธมิตร 5, 9, 14 ตา สิ่งนี้ทำให้ Hide.me ได้เปรียบเหนือชื่ออื่น ๆ ในตลาด VPN เคารพผู้ใช้’ สิทธิในความเป็นส่วนตัว.

เช่นนี้จะไม่เก็บบันทึกการจราจรหรือตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ แน่นอนสิ่งต่าง ๆ ถ้าคุณสมัครใช้แผนฟรีซึ่งมาพร้อมกับขีด จำกัด แบนด์วิดท์ 2 GB.

จากนั้นผู้ให้บริการจะเก็บบันทึกกิจกรรม (ลบหลังจากผ่านไปสองสามชั่วโมง) อย่างไรก็ตามหากคุณสมัครใช้งานแผนพรีเมียมคุณสามารถคาดหวังถึงความปลอดภัยที่ดีขึ้นจากผู้ให้บริการ.

คุณสามารถดูใบรับรองที่ออกโดยนักวิเคราะห์ความปลอดภัยอิสระเพื่อตรวจสอบว่าไม่มีการอ้างสิทธิ์ในบันทึก ภายในคุณสามารถเห็นคำขอจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา.

ผู้ให้บริการ’ การตอบสนองสำหรับแต่ละคำขอคือ:

hide.me ไม่สามารถและไม่เก็บบันทึกใด ๆ ดังนั้นเราจะไม่สามารถให้ข้อมูลเพิ่มเติมแก่คุณในเรื่องนี้.

6. IVPN - ตั้งอยู่ที่ยิบรอลตาร์

ยิบรอลตาร์ยังมาภายใต้เขตอำนาจศาลอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย มันไม่ได้กำหนดกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลบังคับหรือหลงระเริงในกิจกรรมการเฝ้าระวังมวลชนในประชาชน.

สิ่งนี้เองที่ทำให้ IVPN เป็นที่นิยมในตลาดซึ่งมีผู้ให้บริการมากกว่า 80 ราย “ศัตรูทางอินเทอร์เน็ต” เขตอำนาจศาล หากนั่นยังไม่เพียงพอ IVPN จะมีนโยบายการไม่เข้าสู่ระบบอย่างเข้มงวด.

ผู้ให้บริการจะไม่เก็บข้อมูลเซสชัน / การเชื่อมต่อใด ๆ เช่นการประทับเวลาการใช้แบนด์วิดท์หรือข้อมูลกิจกรรม / การใช้งานเช่นเว็บไซต์ที่เยี่ยมชมที่อยู่ IP ฯลฯ.

ยังไม่เคยมีข้อมูลการรั่วไหลของ IVPN แม้แต่ข้อมูลเดียวกับรัฐบาลหรือหน่วยข่าวกรองใด ๆ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบันทึกของพวกเขาคุณสามารถตรวจสอบรายละเอียดนี้ “นโยบายความเป็นส่วนตัว” หน้า!

7. Ivacy - ประจำอยู่ที่สิงคโปร์

ก่อตั้งขึ้นในปี 2007 Ivacy อยู่ในระดับแนวหน้าของความเป็นส่วนตัวแม้กระทั่งก่อนที่มันจะกลายเป็นเรื่อง อยู่ในสิงคโปร์ผู้ให้บริการค่อนข้างปลอดภัยจากการเฝ้าระวังการบุกรุกและการเก็บข้อมูล.

เราไม่บันทึกหรือตรวจสอบกิจกรรมการสืบค้นออนไลน์บันทึกการเชื่อมต่อ VPN IP ที่กำหนดที่อยู่ IP ดั้งเดิมประวัติการสืบค้นปริมาณการใช้งานขาออกเวลาเชื่อมต่อข้อมูลที่คุณได้เข้าถึงและ / หรือการสืบค้น DNS ที่สร้างโดยคุณอย่างเคร่งครัด.

ข้อมูลเดียวที่บันทึกของผู้ให้บริการ VPN คือชื่อที่อยู่อีเมลและวิธีการชำระเงินของคุณเมื่อลงชื่อสมัครใช้ แน่นอนคุณสามารถใช้รหัสหลอกและชื่อเพื่อซ่อนตัวตนของคุณเพิ่มเติม.

ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้ใช้สามารถใช้งานออนไลน์ได้อย่างปลอดภัยเนื่องจากไม่มีข้อมูลใดสามารถเชื่อมโยงไปยังกิจกรรมเฉพาะของผู้ใช้บริการของตนได้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมคุณสามารถอ่านรายละเอียดได้ “นโยบายความเป็นส่วนตัว”.

8. Mullvad - อยู่ที่สวีเดน

แม้ว่า Mullvad ตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาล 14 ตา แต่ก็ไม่เคยพบว่ามีการมอบบันทึกใด ๆ แก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ทำให้ข้อมูลประจำตัวของคุณถูกซ่อนไว้.

มันจะไม่เก็บบันทึกใด ๆ ของข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ (PII) อย่างไรก็ตามเมื่อวิเคราะห์ “นโยบายความเป็นส่วนตัว”, ฉันได้เปิดเผยว่า Mullvad ติดตามการวัดอื่น ๆ.

ซึ่งรวมถึงแบนด์วิดท์ทั้งหมดต่อเซิร์ฟเวอร์โหลด CPU ต่อคอร์และจำนวนการเชื่อมต่อปัจจุบันทั้งหมดไม่มีสิ่งใดที่สามารถเชื่อมโยงกลับไปยังข้อมูลประจำตัวของคุณ.

ด้วยเหตุนี้ฉันจึงถือว่า Mullvad เป็นผู้ให้บริการที่ปลอดภัย แต่แล้วทางเลือกในการสมัครใช้งานก็ขึ้นอยู่กับโอกาส ความน่าเชื่อถือเป็นปัจจัยที่สำคัญมากเมื่อเลือก VPN.

9. NordVPN - ตั้งอยู่ในปานามา

ฉันถือว่า NordVPN เป็นหนึ่งในบริการ VPN No Logs ที่ดีที่สุดในตลาด อยู่ในโรมาเนียผู้ให้บริการได้รับความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์มากกว่าชื่ออื่น ๆ.

ที่ตั้งมีความปลอดภัยสูงและเป็นเขตอำนาจศาลที่เป็นมิตรกับอินเทอร์เน็ต Nord VPN Log หรือไม่ ไม่นะพวกเขา “รับประกันนโยบายไม่มีการบันทึกที่เข้มงวด”, ซึ่งตรวจสอบโดย บริษัท บัญชีที่สำคัญ.

การตรวจสอบความปลอดภัยเสร็จสมบูรณ์ในเดือนพฤศจิกายน 2561 ระหว่างนั้น “บิ๊ก 4” บริษัท บัญชีมีการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ NordVPNs ฐานข้อมูลตรวจสอบการกำหนดค่าการดำเนินงานของผู้สังเกตการณ์และพนักงาน.

ผลลัพธ์เปิดเผยว่า NordVPN ไม่ได้จัดเก็บบันทึกการจราจรที่อยู่ IP บันทึกการเชื่อมต่อหรือข้อมูลกิจกรรมอินเทอร์เน็ตใด ๆ ที่สามารถลิงค์กลับไปยังผู้ใช้.

เนื่องจากผู้ให้บริการกำหนดข้อ จำกัด การเชื่อมต่อพร้อมกันหกข้อจึงมีกลไกบางอย่างสำหรับการตรวจสอบ อย่างไรก็ตามไม่มีการคุกคามความเป็นส่วนตัวหรือความปลอดภัยของผู้ใช้.

10. ความเป็นส่วนตัวที่สมบูรณ์แบบ - อยู่ในสวิตเซอร์แลนด์

บริการ VPN บนสวิตเซอร์แลนด์นำเสนอคุณสมบัติการปกปิดตัวตนและความปลอดภัยออนไลน์ขั้นสูง สถานที่ตั้งเคยเป็น “เป็นมิตรกับอินเทอร์เน็ต” เขตอำนาจศาลเช่นกัน.

อย่างไรก็ตามหลังจากการผ่านกฎหมายใหม่ในเดือนกันยายน 2560 สวิตเซอร์แลนด์ก็สามารถกลายเป็น “สหกรณ์” เขตอำนาจศาลซึ่งจะมีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังเป้าหมาย.

สิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวที่สมบูรณ์แบบและความมุ่งมั่นที่จะทำให้คุณไม่ระบุชื่อ ผู้ให้บริการรันเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดในโหมดดิสก์ RAM ตามที่อธิบายไว้ในหน้านโยบายการบันทึก.

พวกเขายังไม่บันทึก / จัดเก็บข้อมูลใด ๆ นอกเหนือจากการใช้งานทั้งหมดบนเซิร์ฟเวอร์ ส่วนที่ดีที่สุดของทั้งหมด: การเรียกร้องเหล่านี้ได้รับการยืนยัน ในเดือนสิงหาคม 2559 ทางการชาวดัตช์ยึดเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการรายหนึ่งในเมืองรอตเตอร์ดัมประเทศเนเธอร์แลนด์.

แม้ว่าจะไม่ได้ให้เหตุผลในการยึดเซิร์ฟเวอร์ก็ตาม แต่ Perfect Privacy ยืนยันว่าไม่มีการส่งข้อมูลผู้บริโภค:

เนื่องจากเราไม่ได้บันทึกข้อมูลใด ๆ ในขณะนี้จึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าข้อมูลผู้ใช้ถูกบุกรุก ... ขณะนี้เราสามารถสรุปได้ว่าไม่มีข้อมูลลูกค้าใดถูกบุกรุกเนื่องจากการยึด ตำแหน่ง Rotterdam จะยังคงทำงานต่อไปโดยใช้เซิร์ฟเวอร์ทดแทน.

11. การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว (PIA) - อยู่ในสหรัฐอเมริกา

PIA เป็นบริการ VPN ที่อิงตามสหรัฐอเมริกาซึ่งมอบประสบการณ์ที่ไม่แพงและใช้งานง่าย มันยังเป็นผู้ให้บริการรายเดียวที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งฉันคิดว่าเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัย.

PIA ได้พิสูจน์ตัวเองให้เป็น “ไม่มีบันทึก” ผู้ให้บริการไม่ใช่หนึ่งครั้ง แต่สองครั้งใน 4 ปีที่ผ่านมา.

“เราสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่า บริษัท ของเราไม่มีและยังไม่เก็บบันทึกข้อมูลเมตาเกี่ยวกับเมื่อผู้ใช้บริการเข้าถึงบริการ VPN นานเท่าไหร่’การใช้งานคืออะไรและที่อยู่ IP ใดที่ผู้ใช้บริการมาจาก ยิ่งไปกว่านั้นระบบการเข้ารหัสไม่อนุญาตให้เราดูและทำให้บันทึกว่าที่อยู่ IP ใดที่สมาชิกกำลังเยี่ยมชมหรือเข้าเยี่ยมชม.”

คดีในศาลครั้งแรกจากปี 2559 เกี่ยวข้องกับ FBI ที่ให้หมายศาลแก่ผู้ให้บริการที่ต้องการบันทึกการใช้งานของผู้ใช้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้วางเพลิงในขณะที่ใช้ PIA VPN.

จากเอกสารของศาลอย่างเป็นทางการข้อมูลเพียงอย่างเดียวที่ผู้ให้บริการสามารถให้คือกลุ่มของที่อยู่ IP ถูกใช้จากค่าตะวันออกของสหรัฐอเมริกา.

“หมายศาลถูกส่งไปยัง London Trust Media [การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว] และข้อมูลเดียวที่พวกเขาสามารถให้ได้คือกลุ่มของที่อยู่ IP ที่ใช้อยู่นั้นมาจากชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา.”

กรณีที่สองจากปี 2561 เกี่ยวข้องกับแฮ็คเกอร์ออนไลน์ Ross M. Colby ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญาสามคนและอาชญากรสองคนที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกคอมพิวเตอร์ที่ถูกกล่าวหา.

FBI ยืนยันว่าผู้ต้องสงสัยกำลังใช้บริการ VPN หรือ PIA โดยเฉพาะเพื่อดำเนินกิจกรรมที่ผิดกฎหมายนี้และเรียกร้องบันทึกจากผู้ให้บริการ แต่ไม่ได้รับอะไรตอบแทน.

“London Trust Media ดำเนินงานแบรนด์ Private Internet Access (PIA) ซึ่งเป็นเจ้าของที่อยู่ IP หลายแห่งที่ใช้ในการแฮก Embarcadero Media การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวไม่ได้บันทึกกิจกรรมของผู้ใช้เช่นไฟล์ที่พวกเขาเข้าถึงหรือการเปลี่ยนแปลงที่ทำกับเว็บไซต์.”

ฟังดูเป็นนโยบายที่ไม่ดีสำหรับฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณา PIA จัดการให้ผู้ใช้ของพวกเขาได้รับการปกป้องแม้ว่าหน่วยงานข่าวกรองอย่าง FBI จะปรากฏขึ้น!

12. Trust.Zone - ตั้งอยู่ในเซเชลส์

ตั้งแต่ Trust.Zone ดำเนินงานนอกเซเชลส์พวกเขาได้รับประโยชน์จากการอยู่ใน “เป็นมิตรกับอินเทอร์เน็ต” อำนาจศาล. ผู้ให้บริการเองยังมุ่งเน้นไปที่การส่งตัวตนแบบสมบูรณ์.

“เซิร์ฟเวอร์ VPN ทั้งหมดของเราทั่วโลกไม่ได้จัดเก็บไฟล์บันทึกใด ๆ เพื่อความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ ข้อมูลการใช้งานทั้งหมดไม่ระบุชื่อและไม่ได้เชื่อมต่อกับที่อยู่ IP สาธารณะจริงของคุณ”

แม้ว่าการอ้างสิทธิ์เหล่านี้จะยังไม่ได้รับการยืนยันความเชื่อถือโซนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นบริการที่ปลอดภัย ฉันสงสัยว่าพวกเขาเก็บบันทึกรูปแบบการใช้งานบางส่วน แต่สิ่งที่ไม่เชื่อมโยงกลับไปยังผู้ใช้.

13. VyprVPN - อยู่ในสวิตเซอร์แลนด์

Golden Frog มีสำนักงานใหญ่ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์’VyprVPN ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการเป็นผู้ให้บริการที่น่าเชื่อถือ ที่ตั้งก็มีส่วนทำให้ผู้ให้บริการในเชิงบวกเช่นกัน.

ในปี 2010 ศาลสูงสุดของประเทศสวิสเซอร์แลนด์จำที่อยู่ IP เป็นข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งไม่สามารถติดตามได้โดยไม่ต้องแจ้งให้บุคคลที่เกี่ยวข้องทราบ.

นี่ทำให้ VyprVPN เหนือกว่า ประเทศสวิสเซอร์แลนด์’กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ดียังรับประกันความปลอดภัยสูงสุดสำหรับผู้ให้บริการและผู้ใช้ อย่างไรก็ตามในเดือนกันยายน 2560 มีการบังคับใช้กฎหมายใหม่.

กฎหมายฉบับนี้ระบุว่า Swissinfo.ch อนุญาตให้ FIS ปล่อยตัวตามการเฝ้าระวังที่กำหนดเป้าหมายการดักฟังทรัพย์สินส่วนตัวสายโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ดักฟังโทรศัพท์ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้.

ในช่วงเวลานี้ VyprVPN ได้บันทึกข้อมูลการเชื่อมต่อ (รวมถึงที่อยู่ IP) ซึ่งจัดเก็บเป็นเวลา 30 วัน อย่างไรก็ตามผู้ให้บริการต้องการทำงานอย่างหนักเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ในตอนนี้.

เป็นผลให้ในเดือนกันยายน 2018 VyprVPN เริ่มทำงานกับ Leviathan Security Group สำหรับการตรวจสอบและให้คำปรึกษาในการเปลี่ยนบริการของพวกเขาเป็นแบบเต็ม “ไม่มีบันทึก” บริการ VPN.

ซึ่งแตกต่างจากการตรวจสอบ NordVPN คนที่ดำเนินการบน VyprVPN นั้นสามารถวิเคราะห์ได้โดยสาธารณะและสามารถอ้างอิงได้โดยแชร์ลิงก์ นี่คือส่วนจากรายงาน:

“เราตรวจสอบส่วนประกอบทั้งหมดของโครงการตามการประเมินภัยคุกคาม Golden Frog ทำงานเพื่อแก้ไขข้อค้นพบที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบันทึกพร้อมกันกับการประเมิน เมื่อดำเนินการเสร็จสิ้นเราจะทำการทดสอบซ้ำและยืนยันว่าการแก้ไขทั้งหมดนั้นมีผล.”

14. VPNArea - ที่บัลแกเรีย

ห่างจากเขตอำนาจศาล 5, 9, และ 14 ตา VPNArea ที่ใช้ภาษาบัลแกเรียเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการได้รับการเปิดเผยตัวตนแบบออนไลน์.

นโยบายความเป็นส่วนตัวรักษาท่าทางการเข้าสู่ระบบที่เป็นศูนย์ทำให้ผู้ใช้มั่นใจได้ว่ากิจกรรมของพวกเขายังคงปลอดภัยเมื่อใช้ VPNArea - โดยเฉพาะถ้าคุณอาศัยอยู่ในประเทศที่มีกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่เข้มงวด.

“เราไม่ตรวจสอบบันทึกหรือจัดเก็บบันทึกสำหรับลูกค้ารายใดรายหนึ่ง’กิจกรรม VPN เราไม่ตรวจสอบบันทึกหรือเก็บวันที่เข้าสู่ระบบเวลาประทับที่อยู่ IP ขาเข้าและขาออกสถิติแบนด์วิดธ์หรือข้อมูลอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวตนได้ของผู้ใช้ VPN ที่ใช้เซิร์ฟเวอร์ VPN ของเรา.”

นอกจากนี้ยังมีกรณีเป็นศูนย์กับผู้ให้บริการซึ่งยังตรวจสอบการเรียกร้องของพวกเขา จากการรับส่งข้อมูลการเชื่อมต่อไปยังที่อยู่ IP VPNArea จะไม่บันทึกข้อมูล PII ใด ๆ.

15. ZoogVPN - อิงจากเกาะแมน

ZoogVPN ทำงานใน Isle of Man ซึ่งเป็นเขตอำนาจศาลอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย ประเทศ’กฎหมายไม่ได้บังคับใช้การเก็บรักษาข้อมูลหรือการสอดส่องดูแลประชาชน.

ผู้ให้บริการยังอ้างว่าเสนอการบันทึกเป็นศูนย์,

“เราไม่รวบรวมหรือเก็บข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ใช้เว็บไซต์หรือแอพที่ผู้ใช้ใช้ที่อยู่ IP ของผู้ใช้หรือเซสชันการเข้าสู่ระบบ / ออกจากระบบของผู้ใช้.”

ถ้าคุณตรวจสอบพวกเขา นโยบายความเป็นส่วนตัว, ZoogVPN มีแนวโน้มที่จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่มันทำและไม่ได้ติดตาม อันที่จริงเรามีผู้ให้บริการศูนย์บันทึกอื่น.

สิ่งเดียวที่พวกเขาทำคือบันทึกการใช้แบนด์วิดท์ทั้งหมดบนเซิร์ฟเวอร์ ผู้ใช้ / กลุ่มเป้าหมายไม่ต้องกังวลกับการบันทึกกิจกรรมออนไลน์หรือข้อมูลเมตาที่สามารถลิงค์กลับไปยังพวกเขา.

VPNs ที่ไม่ได้บันทึกข้อมูล / ข้อมูลสำคัญ!

ตอนนี้คุณคุ้นเคยกับบริการ 30+ VPN ที่สามารถพิจารณาได้แล้ว “ไว้ใจไม่ได้” และมากกว่า 15+ ที่รับประกันการไม่เปิดเผยชื่ออย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามยังมีอีกหลายชื่อที่ต้องพิจารณา.

เหล่านี้รวมถึง VPNs ที่มีเลาะอยู่ตรงกลาง ผู้ให้บริการที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่ปลอดภัย แต่ยังบันทึกข้อมูลการเชื่อมต่อน้อยที่สุดซึ่งอาจไม่จำเป็นต้องลิงค์กลับไปที่ข้อมูลประจำตัวของคุณ.

ดังนั้นฉันตัดสินใจว่าทำไมไม่สร้างรายชื่อแยกต่างหากสำหรับพวกเขา! ด้านล่างคุณจะเห็นชื่อของผู้ให้บริการที่ไม่ได้บันทึกข้อมูล / ข้อมูลที่ตรวจสอบย้อนกลับได้ การลงทะเบียนกับพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับคุณ.

  1. ไม่ระบุชื่อ VPN - ตั้งอยู่ในเซเชลส์
  2. BlackVPN - ตั้งอยู่ในฮ่องกง
  3. BulletVPN - ตั้งอยู่ในเอสโตเนีย
  4. BolehVPN - ตั้งอยู่ในประเทศมาเลเซีย
  5. Boxpn - ตั้งอยู่ในตุรกี
  6. CactusVPN - ตั้งอยู่ในมอลโดวา
  7. CyberSilent - ตั้งอยู่ในโปแลนด์
  8. CryptoStorm - ตั้งอยู่ในประเทศไอซ์แลนด์
  9. Doublehop - ตั้งอยู่ในเซเชลส์
  10. DotVPN - ตั้งอยู่ในฮ่องกง
  11. DathoVPN - ตั้งอยู่ในปานามา
  12. DefenceVPN - ตั้งอยู่ในบาร์เบโดส
  13. CitizenVPN - ตั้งอยู่ในเดนมาร์ก
  14. EarthVPN - ตั้งอยู่ในประเทศไซปรัส
  15. Easy Hide IP - ตั้งอยู่ในเซเชลส์
  16. F-Secure Freedome - ตั้งอยู่ในฟินแลนด์
  17. ฉัน - ตั้งอยู่ในประเทศไซปรัส
  18. FinchVPN - ตั้งอยู่ในประเทศมาเลเซีย
  19. HideIPVPN - ตั้งอยู่ในมอลโดวา
  20. ibVPN - ตั้งอยู่ในโรมาเนีย
  21. In-Disguise - ตั้งอยู่ที่ Belize
  22. IdentityCloaker - สาธารณรัฐเช็ก
  23. IronSocket - ตั้งอยู่ในฮ่องกง
  24. Keenow Unblocker - ตั้งอยู่ในอิสราเอล
  25. Kepard - ตั้งอยู่ในมอลโดวา
  26. Le VPN - ตั้งอยู่ในฮ่องกง
  27. LimeVPN - ตั้งอยู่ที่ฮ่องกง
  28. เครือข่ายส่วนตัวของฉัน - ฮ่องกง
  29. nVPN - ตั้งอยู่ในบอสเนีย
  30. NoodleVPN - ตั้งอยู่ในประเทศมาเลเซีย
  31. OneVPN - ตั้งอยู่ในฮ่องกง
  32. Privatoria - ตั้งอยู่ในสาธารณรัฐเช็ก
  33. PandaPow - ตั้งอยู่ในฮ่องกง
  34. sh - ตั้งอยู่ในเซเชลส์
  35. SpyOFF VPN - ตั้งอยู่ในซานมารีโน
  36. SmartVPN - ตั้งอยู่ในเซเชลส์
  37. SecurityKISS - ตั้งอยู่ในไอร์แลนด์
  38. SwissVPN - ตั้งอยู่ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์
  39. VPNLUX - ตั้งอยู่ในเบลีซ
  40. AC - ตั้งอยู่ในโรมาเนีย
  41. VPN Baron - ตั้งอยู่ในโรมาเนีย
  42. ht - ตั้งอยู่ในเบลีซ
  43. VersaVPN - ตั้งอยู่ในประเทศฟิลิปปินส์
  44. เอเชีย - ตั้งอยู่ในเบลีซ
  45. VPNBook - ตั้งอยู่ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์
  46. ZenVPN - ตั้งอยู่ในโดมินิกา
  47. ZorroVPN - ตั้งอยู่ที่ Belize
  48. ZPN - ตั้งอยู่ใน UAE

ห่อสิ่งต่าง ๆ ขึ้นมา

ตอนนี้คุณอาจมีความคิดที่ดีเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆในนโยบายการบันทึกของบริการ VPN ในกรณีที่มีการเรียกร้องอย่างไร้เหตุผลพวกเขาพบว่ามีการรวบรวมข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้ (PII).

แน่นอนว่าบางคนมีอารยธรรมมากกว่าและเมื่อขุดลึกลงไปพวกเขาจะบันทึกข้อมูลการเชื่อมต่อที่น้อยที่สุดเท่านั้น อย่างไรก็ตามถ้าเราพูดถึงการไม่เปิดเผยชื่ออย่างสมบูรณ์ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็น LOGLESS.

ฉันพยายามให้ข้อมูลมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้สำหรับ VPN ในเกณฑ์เหล่านี้ทั้งหมด’s นี่เป็นเพราะฉันรู้ว่าบางครั้งมันอาจยากที่จะเข้าใจเกี่ยวกับนโยบายการบันทึก.

นอกเหนือจากกลยุทธ์ที่แตกต่างกันแล้วผู้ให้บริการยังมีวิธีการสื่อสารนโยบายเหล่านี้ที่หลากหลายให้กับผู้ใช้ซึ่งมักจะซ่อนสีที่แท้จริงของพวกเขาไว้เบื้องหลังการเล่นคำที่ซับซ้อน.

อย่างไรก็ตามหวังว่าคู่มือนี้จะเป็นประโยชน์ในการค้นหาความจริง แสดงความคิดเห็นด้านล่างหากคุณมีข้อสงสัย / ข้อสงสัย ฉันจะตอบกลับเป็นการส่วนตัว ขอให้มีวันที่น่ารักและไร้วันข้างหน้า!

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me