IPVanish helpt binnenlandse veiligheid bij het vangen van een criminele verdachte!

In de nieuwste logboekschandalen hebben we IPVanish Homeland Security bijgestaan ​​bij het opsporen van een Comcast-gebruiker, die ervan werd beschuldigd zich over te geven aan kindermishandeling en pornografische activiteiten! Omdat het een VPN-beoordelingssite is, is het duidelijk dat we volledig tegen de actie zijn om logboeken aan overheidsinstanties te onthullen. Wanneer dergelijke gevallen zich voordoen van cyberstalking, intimidatie en nu kinderporno, moet u zich afvragen of u moraliteit boven beleid moet stellen voor VPN-bedrijven.

Nu zijn we ons allemaal bewust van het feit dat IPVanish al lang beweert dat het een “Geen logboeken” VPN-provider, die u het hoogste beveiligingsniveau biedt. Wat de meeste mensen misschien niet weten, is dat de service eigenlijk nooit veilig is geweest. Aangezien de provider is gevestigd in de VS, een land dat deel uitmaakt van de Five Alliance, kunt u in de realiteit nooit volledige anonimiteit benutten. De wetgeving vereist gegevensbewaring! Hetzelfde geldt voor andere providers.

Iedereen registreert sessie- / verbindingsinformatie (op enkele uitzonderingen na). Het is pas de test van tijd en omstandigheden waarin de autoriteiten betrokken raken, wanneer we eindelijk de waarheid leren kennen. Desalniettemin hebben deze recente gevallen van VPN's die liegen over hun registratiebeleid het selectieproces alleen maar eenvoudiger gemaakt voor prospects. IPVanish sluit zich nu aan bij EarthVPN, HideMyAss, Private Internet Access (PIA) en PureVPN, die allemaal logboeken hebben verstrekt aan de autoriteiten in verschillende strafzaken.

Details van de IPVanish-registratiezaak

Deze specifieke zaak dateert uit 2016, waar een IPVanish-gebruiker bij het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid werd onderzocht vanwege de betrokkenheid van kinderporno en misbruik! U kunt de volledige verklaring van de zaak lezen bij Court Listener en Web Archive. Lees de onderstaande secties voor meer informatie over IPVanish en de logboekregistratie:

Details van het IPVanish Logging Scandal

Het moederbedrijf van IPVanish dat de naam draagt “Highwinds Network Group” ontving een “dagvaarding voor records” van het Department of Homeland Security, dat zich strikt richt op het vrijgeven van gebruikersinformatie, daarom kwam het niet met een “nationale veiligheidsbrief”, dagvaarding of huiszoekingsbevel bij de bijbehorende gag-bestelling. IPVanish reageerde twee weken later, op 26 mei 2016, op de dagvaarding en verklaarde dat ze geen logboeken bijhouden, zodat ze geen hulp kunnen bieden.

Wanneer speciaal agent “Scott Sikes”, heeft het moederbedrijf van IPVanish de aanvraag opgevolgd “een tweede dagvaarding indienen om abonnee-informatie te vragen met meer gedetailleerde aard.”, wat ze deden op 9 juni 2016, waarbij alle bijbehorende gegevens werden opgevraagd “IP 209.197.26.72, poort 6667.” Na ongeveer twaalf dagen later verstrekte IPVanish de volgende logboeken met betrekking tot de vermoedelijke gebruiker die betrokken was bij kindermishandeling en pornografie aan de DHS-autoriteiten:

Details van het IPVanish Logging Scandal

Bij het verder analyseren van de beëdigde verklaring, kwamen we erachter dat IPVanish ook uitgebreide logboeken leverde over de datums en tijden waarop de gebruikersverbinding / verbinding met het IRC-netwerk werd verbroken, samen met het IP-adres van de gebruiker (50.178.206.161). Zodra HSI alle belangrijke gegevens had ontvangen, was het slechts een kwestie van tijd dat ze de verdachte identificeerden, door zijn Comcast IP-adres in Muncie, Indiana te traceren, wat er uiteindelijk toe leidde dat de autoriteiten een huiszoekingsbevel uitvoerden.

Vincent Gevirtz werd thuis gevonden bij zijn ouders, later toegegeven aan het gedrag van het IRC-kanaal, samen met het delen van “misbruik maken van afbeeldingen” gedurende ten minste zeven jaar. U kunt hier de gerechtelijke documenten bekijken voor meer informatie over de crimineel. Aangezien we echter een VPN-revisieservice zijn, moeten we herhalen dat IPVanish de hele tijd dat deze zaak is mislukt “verzamelt of registreert geen verkeer of gebruik van de Virtual Private Network-service”. Hieronder is een fragment van IPVanish’s startpagina van terug in juni 2016.

Details van het IPVanish Logging Scandal

Al deze details veroorzaakten een enorme opschudding bij Reddit, waar veel gebruikers van IPVanish zijn geschokt door het lekken van privéinformatie, terwijl anderen zich meer richten op de kant van moraliteit en de crimineel die uiteindelijk wordt betrapt. Als er geen logboeken waren, zou dit niet mogelijk zijn geweest. Echter, op basis van de nepbelofte dat IPVanish een strikte volgt “nul logs” beleid, veel gebruikers voelen zich verontwaardigd over het incident en leren dat al hun activiteiten zijn vastgelegd!

IPVanish helpt binnenlandse veiligheid bij het vangen van een criminele verdachte!

IPVanish overgenomen door StackPath

Nadat de zaak op Reddit terechtkwam, ging een gebruiker door de naam “lavobsy”, die beweert de IPVanish CEO te zijn, heeft de volgende verklaring afgegeven.

IPVanish overgenomen door StackPath

Hij legt uit dat de IPVanish’De vorige eigenaars zijn al lang verdwenen en nu is de provider onder controle van StackPath (na de overname in februari 2017). “IPVanish doet, zonder uitzondering, geen logbestanden van onze gebruikers als StackPath-bedrijf en slaat deze ook niet op”. Dit laat zien dat StackPath niet wil ingaan op wat eerder is gebeurd, wat begrijpelijk is. We kunnen echter niet echt weten of IPVanish gebruikersgegevens zal beschermen, waardoor wij en alle gebruikers bij een cliffhanger blijven!

Wie moet je geloven?

In het licht van al deze logboekschandalen zijn VPN-gebruikers nooit zo bang geweest als voorheen, zich realiserend dat zelfs ondanks het betalen om hun identiteit veilig te houden - ze voortdurend worden gecontroleerd! Als dat niet door de overheid is, dan juist door de diensten, vertrouwen ze op het beschermen van alle privé-informatie. Dus, hoe kunnen gebruikers online anonimiteit benutten, met al deze nepdiensten?

Het antwoord is eigenlijk vrij eenvoudig: kies alleen voor providers met een gevestigde reputatie zonder logboeken, geverifieerd door strafzaken. Er is bijvoorbeeld Perfect Privacy (gevestigd in Zwitserland), waarbij twee servers in beslag zijn genomen in Rotterdam. Dankzij het zero logs-beleid zijn er echter geen klantgegevens bekendgemaakt en is de inbeslagname niet door de Nederlandse autoriteiten bekendgemaakt.

We hebben ook ExpressVPN, de Britse Maagdeneilandenprovider, die zijn servers in beslag heeft genomen in Turkije, na de moord op de Russische ambassadeur van Turkije. Bij het uitdiepen van de zaak ontdekten de autoriteiten dat de politieagent’s Facebook en Gmail zijn verwijderd, direct na de moord op de ambassadeur. Digitale sporen onthuld, de actie werd uitgevoerd via ExpressVPN. Hier is de officiële getuigenis van de aanbieder, na de weigering van hulp.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me